Рішення № 212122, 30.10.2006, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.10.2006
Номер справи
16/268
Номер документу
212122
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2006 р.

Справа № 16/268

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/268

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федірки", с. Федірки Світловодського району Кіровоградської області

про спонукання вчинити певні дії

Представники сторін:

від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - участі не брав, про час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений;

від відповідача - Антонов Д.Ю. , довіреність № 1 від 02.10.06;

Світловодським міжрайпрокурором в інтересах держави, в особі Світловодської районної державної адміністрації пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федірки" про спонукання вчинити певні дії.

В судовому засіданні Світловодським міжрайпрокурором подана заява про уточнення позовних вимог за № 3155 від 27.10.2006 року, відповідно до якої просить суд постановити рішення, яким зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірму Федірки" звільнити земельну ділянку резерву площею 65,77 га. та запасу 29,8 га., загальною площею 95,57 га. Федірківської сільської ради.

Відповідач в судовому засіданні надав заперечення проти уточнень до позовної заяви, в яких просить господарський суд Кіровоградської області винести рішення, яким у задоволені позову прокуратури м. Світловодська, поданого в інтересах держави в особі Світловодської райдержадміністрації повністю відмовити.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 188 Земельного кодексу України органами що уповноважені здійснювати функції контролю за використанням та охороною земель є органи виконавчої влади по земельних ресурсах, а саме Олександрійський міжрайонний відділ з контролю за використанням та охороною земель.

Перевіркою, проведеною Олександрійським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федірки" в особі голови Корнєва М.М. в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), самовільно використовує землі резерву площею 65,77 га. та запасу 29,8 га., загальною площею 95,57 га. фонду Федірківської сільської ради.

Головним спеціалістом Олександрійського міжрайонного відділу контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області на території Світловодського району Рудик Володимиром Олександровичем, за участю начальника Світловодського районного відділу земельних ресурсів Наконечного Юрія Вікторовича, заступника начальника Світловодського районного відділу земельних ресурсів Рибалка Григорія Володимировича складено акт перевірки додержання вимог земельного законодавства від 22.06.2006 року (а.с. 8), яким зафіксовано факт самовільного користування земельною ділянкою та відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2006 року № 001458 (а.с. 9) та притягнуто директора Товариства з обмежено відповідальністю "Агрофірма Федірки" до адміністративної відповідальності, згідно ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, приписом від 22.06.2006 року № 001458 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми Федірки" зобов'язано в 30-денний термін укласти договір оренди земельної ділянки. Проте, до даного часу договір оренди земельної ділянки не укладено.

Земельна ділянка є державною власністю, знаходиться за межами населеного пункту і відповідно п. 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Олександрійської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні Світловодським міжрайпрокурором подана заява про уточнення позовних вимог за № 3155 від 27.10.2006 року, відповідно до якої просить суд постановити рішення, яким зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірму Федірки" звільнити земельну ділянку резерву площею 65,77 га. та запасу 29,8 га., загальною площею 95,57 га. Федірківської сільської ради.

Самовільне зайняття земельної ділянки відповідачем обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїм призначенням.

Відповідно до вимог ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок - це будь які дії особи, що свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними.

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

В наданих до суду поясненнях відповідач підтверджує факт самовільного використання земельної ділянки. Відповідачем не надано суду документів, що підтверджують право використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірмою Федірки" спірної земельної ділянки. Відповідач заперечує позов тим, що вина відповідача відсутня, оскільки всі дії його спрямовані на укладення договору оренди, про що свідчать подані ним документи.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ву судовому засіданні оголошувалась перерва до 17 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірмі Федірки" (вул. 50 річчя Жовтня, 1-а, с. Федірки, Світловодський район, Кіровоградська область, індефікаційний код 33372245 р/р 26009301306492 філія "Відділення ПІБ" Промінвестбанку в м. Олександрія, МФО 323215; р/р 26002016099001 філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ, м. Кіровоград; р/р 2600126606 МФО 380805 АППБ "Аваль", м. Київ) звільнити земельну ділянку резерву площею 65,77 га. та запасу 29,8 га., загальною площею 95,57 га. Федірківської сільської ради.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми Федірки" (вул. 50 річчя Жовтня, 1-а, с. Федірки, Світловодський район, Кіровоградська область, індефікаційний код 33372245 р/р 26009301306492 філія "Відділення ПІБ" Промінвестбанку в м. Олександрія, МФО 323215; р/р 26002016099001 філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ, м. Кіровоград; р/р 2600126606 МФО 380805 АППБ "Аваль", м. Київ) у доход Державного бюджету, р/р № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ОПКО 24145329 - 85 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми Федірки" (вул. 50 річчя Жовтня, 1-а, с. Федірки, Світловодський район, Кіровоградська область, індефікаційний код 33372245 р/р 26009301306492 філія "Відділення ПІБ" Промінвестбанку в м. Олександрія, МФО 323215; р/р 26002016099001 філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ, м. Кіровоград; р/р 2600126606 МФО 380805 АППБ "Аваль", м. Київ) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя

Л. С. Коротченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 212122 ?

Документ № 212122 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 212122 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 212122 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 212122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 212122, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 212122, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 30.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 212122 відноситься до справи № 16/268

Це рішення відноситься до справи № 16/268. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 212117
Наступний документ : 212127