Вирок № 21212179, 14.10.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-241/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.10.2011 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретарях Белокуренко А.Е., Коршак И.В.

с участием прокурора Кинько А.Е.

потерпевшего ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Душанбе Таджикской ССР, грека, гражданина Греции, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187, ч. 4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3. 03 апреля 2010 года около 11 часов 10 минут по предварительному сговору и совместно с иным неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с целью открытого похищения чужого имущества, прибыли на перекресток улиц Портовая и спуск Котовского в гор. Севастополе, где предварительно распределив роли, действуя совместно и согласованно, ОСОБА_3. остался на противоположной стороне- на спуске Котовского, обеспечивая безопасность совершения преступления, а иное лицо подбежало к автомобилю марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением гр. ОСОБА_1, который в это время остановился на красный свет светофора на перекрестке вышеуказанных улиц по направлению из центра города в сторону железнодорожного вокзала, где путем открытия задней левой двери, проникло в салон автомашины, откуда открыто похитило спортивную сумку, материальной ценности не представляющую, с деньгами в особо крупном размере на сумму 450000 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_4, с которой побежало в сторону спуска Котовского.

ОСОБА_1 выскочил из машины, стал преследовать иное лицо, догнал его и нанес удар ногой по ноге, отчего последний споткнулся и упал. ОСОБА_1 наклонился, схватил сумку. Однако, в это время ОСОБА_3., с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_1, нанес ему удар камнем в теменную область головы, от которого потерпевший почувствовал сильную физическую боль и упал на колени. ОСОБА_3. с похищенной сумкой в руках наклонился к ОСОБА_1 хотел нанести ему удар, но потерпевший левой рукой нанес удар ОСОБА_3. в область челюсти, схватил его за цепочку на шее и хотел удержать. ОСОБА_3. дернулся, цепочка порвалась и осталась у ОСОБА_1 в руках, в этот момент иное лицо нанесло ОСОБА_1 удар ногой в область груди и вместе с ОСОБА_3, последний держал похищенную сумку в руках, с места преступления скрылись бегством.

В результате преследования ОСОБА_3. был задержан потерпевшим ОСОБА_1. возле дома № 13 по ул. Сапунская в гор. Севастополе, а иное лицо скрылось, при этом потерпевший ОСОБА_1 выдернул из его рук похищенную спортивную сумку с деньгами в особо крупном размере на сумму 450000 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что с 12 января 2010 года он находился в Украине в качестве туриста, жил в разных городах. 02 апреля 2010 года ОСОБА_3. прибыл в гор. Севастополь с целью приобретения билета для выезда из страны, переночевал в арендованной квартире. Утром 03 апреля 2010 года подсудимый шел в сторону автовокзала, хотел там продать имеющуюся у него золотую цепочку весом 100 граммов стоимостью 2000 Евро, так как не имел денежных средств на покупку билета. Когда ОСОБА_3. проходил по спуску Котовского, он видел как ОСОБА_1 бежал за мужчиной, кричал ему и требовал вернуть сумку, звал на помощь. Подсудимый с целью помочь- начал переходить через дорогу, но там его сбил автомобиль белого цвета, от чего у него были телесные повреждения в виде нескольких ссадин на лбу. В это время ОСОБА_1 с неизвестным лицом дрались, а сумка лежала рядом. Подсудимый подошел к дерущимся с целью оказания помощи, но ОСОБА_1 схватил его за цепочку и порвал ее, второй мужчина в это время нанес ОСОБА_1 удар камнем по голове. У подсудимого стала болеть голова, были разбиты очки, он не понимал что делает и в таком состоянии взял с земли спортивную сумку и стал уходить. К ОСОБА_3. подошел парень, который до этого дрался с ОСОБА_1., сообщил, что в сумке деньги и просил ему помочь. Так подсудимый и парень шли по ул. Сапунская, каждый думал о своем, а за ними шел ОСОБА_1, он кричал и требовал вернуть сумку. В месте, где было расширение дороги, неизвестный парень с похищенной сумкой пошел в гору и залез на дерево, подсудимый видел, что возле него был ОСОБА_1 и двое мужчин, которым он кинул сумку, после чего они стали преследовать ОСОБА_3 и когда он выходил из сарая какого-то домовладения- был задержан тремя мужчинами, среди которых был потерпевший. Подсудимый утверждает, что преступления в отношении ОСОБА_1 не совершал, ударов ему камнем по голове не наносил и сумку у него не похищал, а был лишь случайным очевидцем драки между ним и неизвестным парнем.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_1, подтвердившего суду, что 03 апреля 2010 года около 11 часов 10 минут, управляя своей автомашиной марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, он остановился на красный свет светофора на перекрестке улиц Портовая и спуск Котовского, по направлению из центра города в сторону железнодорожного вокзала, услышал, что открывается задняя левая дверь машины, обернулся и увидел, как неизвестный парень схватил с заднего сиденья спортивную сумку с деньгами в особо крупном размере на сумму 450000 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_4, с которой побежал в сторону спуска Котовского. Потерпевший выскочил из машины, побежал за этим парнем, при этом кричал и требовал вернуть сумку, звал на помощь прохожих. ОСОБА_1 догнал парня с похищенной сумкой в руках, нанес ему удар ногой по ноге, отчего он споткнулся и упал, наклонился над ним и хотел взять сумку. В этот момент неожиданно появился ОСОБА_3., который нанес ОСОБА_1 удар камнем по голове, от удара потерпевший упал на колени, голова была разбита, на куртке и кофте была кровь, он видел как ОСОБА_3. наклонился и хотел нанести ему еще удар, однако опередил его- первым нанес подсудимому левой рукой удар в область челюсти, затем схватил ОСОБА_3 за цепочку на шее и хотел удержать. В это время парень, которого ранее преследовал- нанес ОСОБА_1 удар ногой в область груди, после чего этот парень вместе с ОСОБА_3 побежали в проулок между частными домами, находящийся с левой стороны от дороги. Потерпевший бросил цепочку ОСОБА_3 и продолжил преследование, в ходе которого видел как ОСОБА_3. разговаривал с парнем, последний передал подсудимому строительную перчатку. Через некоторое время подсудимый и неизвестный парень остановились, повернулись к ОСОБА_1 стали кидать в него камнями, высказывали ему угрозы убийством, требовали прекратить их преследовать. Потерпевший остановился, просил вернуть похищенную сумку, которую все это время видел то в руках у неизвестного парня, то в руках у подсудимого. На требования вернуть похищенное- подсудимый с неизвестным парнем вновь стали убегать от потерпевшего, затем они разделились, побежали в разные стороны. ОСОБА_1 стал преследовать неизвестного парня, который в это время с похищенной сумкой в руках побежал в горку, а присоединившийся гр. ОСОБА_4 стал догонять ОСОБА_3 Потерпевший догнал неизвестного парня, выдернул из его рук сумку с деньгами ОСОБА_4 но задержать его не смог и парень скрылся, после чего побежал за ОСОБА_3, который забежал в какой-то двор. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в этом же дворе стали обходить сарай с двух сторон, из него выскочил ОСОБА_3., которого они догнали у выхода со двора, повалили на землю и удерживали до приезда работников милиции. Потерпевший также пояснил, что в ходе нанесения ему ударов камнем по голове подсудимым ОСОБА_3 и ногой в область груди неизвестным парнем- им был утерян принадлежащий лично ему мобильный телефон «Нокиа 6300» в комплекте с сим- картой общей стоимостью 1445 гривен. О случившемся ОСОБА_1 сразу же сообщил ОСОБА_4;

-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_4 исследованными в судебном заседании в порядке ст. ст. 306, ч. 1, п. 2; 308 УПК Украины(том 1 л.д. 89-90);

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4., в том числе пояснившего суду, что 03 апреля 2010 года около 11 часов 10 минут он на своем автомобиле остановился в потоке транспортных средств, двигавшихся в одном направлении с ОСОБА_1., и видел как из автомашины марки «ВАЗ-2115» темно-зеленого цвета, стоявшей за машиной ОСОБА_1 справа, вышел неизвестный парень, который подошел к машине ОСОБА_1, открыл заднюю левую дверь, нагнулся в салон машины, вытащил оттуда спортивную сумку и побежал в сторону спуска Котовского, за ним сразу же выскочил из машины и побежал ОСОБА_1, в ту же сторону быстро проехал автомобиль марки «ВАЗ-2115». Свидетель решил помочь и тоже поехал в сторону спуска Котовского, где из машины видел, как в районе ул. Сапунская стоял ОСОБА_1, рядом с ним был ОСОБА_3., при этом на голове у потерпевшего была кровь, он кричал и звал на помощь, от него убегали неизвестный парень и ОСОБА_3., с похищенной из машины спортивной сумкой, на руке неизвестного парня свидетель видел строительную перчатку. ОСОБА_4 выскочил из своей машины, побежал за потерпевшим, а затем вместе с ним задержал ОСОБА_3;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего суду, что 03 апреля 2010 года около 11 часов 15 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 двигаясь со стороны железнодорожного вокзала и поворачивая на спуск Котовского, он, его жена ОСОБА_5 и дочь, были очевидцами того, как неизвестный парень подошел к машине ОСОБА_1, открыл заднюю левую дверь, нагнулся в салон машины, вытащил оттуда спортивную сумку и побежал в сторону спуска Котовского, за ним сразу же выскочил из машины и побежал ОСОБА_1 Затем свидетель видел как ОСОБА_1 били двое мужчин, одним из которых был подсудимый, при этом похищенная из машины сумка находилась в руках у ОСОБА_3 В это же время свидетель ОСОБА_6 подошел к дерущимся, но ОСОБА_3. с использованием нецензурной брани потребовал от него уйти, похищенная сумка также была в руках у ОСОБА_3 После нанесения ударов ОСОБА_1 подсудимый и неизвестный парень с похищенной сумкой стали убегать по ул. Сапунская, их преследовал потерпевший, к которому присоединился ОСОБА_4, а также на своей машине за ними поехал свидетель ОСОБА_6 со своей семьей, в связи с чем вместе с женой ОСОБА_5 были очевидцами задержания подсудимого возле дома № 13 по ул. Сапунская в гор. Севастополе потерпевшим ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_4

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306, ч. 1, п. 2 УПК Украины(том 1 л.д. 75).

Показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-заявлениями потерпевших ОСОБА_4.(том 1 л.д. 7), ОСОБА_1(том 1 л.д. 10), подтверждающими факт нападения на потерпевшего ОСОБА_1, применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, и открытого похищения у него имущества в особо крупном размере, принадлежащего ОСОБА_4 03 апреля 2010 года;

-протоколом осмотра места происшествия(том 1 л.д. 17), согласно которому на участке местности возле дома № 13 по ул. Сапунская в гор. Севастополе обнаружены личные вещи и документы на имя ОСОБА_3, а также с места происшествия изъята белая вязаная строительная перчатка с резиновыми накладками на правую руку;

-протоколом осмотра места происшествия(том 1 л.д. 28) план-схемой к нему(том 1 л.д. 29, 30), из которых следует, что с поверхности задней правой двери(снаружи) автомашины марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, припаркованной на участке местности проезжей части около остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» в гор. Севастополе, изъяты следы следообразующей поверхности, подтверждающим место, время и способ совершения преступления;

-заключением судебно-трасологической экспертизы № 149 от 22 апреля 2010 года(том 1 л.д. 36-40) и фототаблицами к нему(том 1 л.д. 41-43), согласно выводов которой след следообразующей материи размером 15х11 мм, изъятый на отрезок ПЛЛ размером 4,8х4,8 см- с поверхности задней правой двери(снаружи) автомашины марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 оставлен следообразующей поверхностью с деталями строения рисунка и размерными характеристиками, аналогичными деталям строения рисунка и размерным характеристикам белой вязаной строительной перчатки с резиновыми накладками на правую руку, изъятой 03 апреля 2010 года в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного возле дома № 13 по ул. Сапунская в гор. Севастополе, где был задержан ОСОБА_3.;

-материалами выемки у потерпевшего ОСОБА_1 спортивной сумки с деньгами в сумме 450000 гривен, которая была у него ОСОБА_3 и иным лицом открыто похищена с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и которую он затем вырвал из рук не установленного досудебным следствием лица в ходе преследования, а также спортивной куртки и кофты потерпевшего со следами бурого цвета, похожими на кровь(том 1 л.д. 50-51), их осмотра(том 1 л.д. 52-59, 60-61), а также осмотра предметов и документов на имя ОСОБА_3(том 1 л.д. 18-19), белой вязаной строительной перчатки с резиновыми накладками на правую руку(том 1 л.д. 45) и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 20-21, 46, 59, 62), подтверждающими причастность подсудимого к преступлению;

-наличие у ОСОБА_3 следов борьбы- легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья, в виде ссадин лобной области в центре и слева, на спинке носа в области переносицы, на нижней губе рта слева, на передней поверхности правого коленного сустава, которые образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета(предметов), возможно 03 апреля 2010 года, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы(том 1 л.д. 72).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 187, ч. 4 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, направленный на завладение имуществом в особо крупном размере. Вина подсудимого доказана полностью.

Судом изучены доводы подсудимого и его защиты о непричастности ОСОБА_3 к совершению нападения на потерпевшего ОСОБА_1 и похищения у него имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, в особо крупном размере и суд считает их несостоятельными, расценивает как способ защиты и желание уклониться от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в частности, показаниями потерпевшего ОСОБА_1. о том, что именно ОСОБА_3. нанес ему удар камнем по голове, отчего у него пошла кровь и он упал на колени, а ОСОБА_3. в это время открыто похитил у него сумку с деньгами в сумме 450000 гривен, к этим действиям также присоединился парень, которого ранее догонял ОСОБА_1, он нанес последнему удары ногой в область груд, а затем вместе с ОСОБА_3 стал убегать, аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5 письменными материалами дела. В связи с тем, что до случившегося подсудимый с потерпевшим, свидетелями ОСОБА_4., ОСОБА_6. знаком не был, неприязненных отношений не имел, суд приходит к выводу, что у них нет причин оговаривать подсудимого, а у суда нет оснований подвергать показания указанных лиц сомнению.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, его роль при совершении преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: наличие несовершеннолетней дочери ОСОБА_8, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, и матери ОСОБА_7- инвалида, страдающей глубокой ишемической лейкоэнцефалопатией на почве гипертонической болезни сердца и обобщенной васкулопатии.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 должно происходить в местах лишения свободы по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3. является гражданином Греции, с 12 января 2010 года с целью туризма находился в Украине и проживал в разных городах, постоянного места жительства и регистрации в Украине не имеет, данных о наличии у ОСОБА_3 в этот же период законных средств к существованию, либо постоянного места работы и доходов не имеется, он совершил умышленное, корыстное, особо тяжкое преступление, связанное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и открытым похищением имущества в особо крупном размере, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. Однако, учитывая, что от преступных действий подсудимого ОСОБА_3 тяжких последствий не наступило, похищенная спортивная сумка и деньги в особо крупном размере на сумму 450000 гривен возвращены потерпевшему ОСОБА_4, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_3. минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3. положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1. о возмещении материального ущерба в сумме 1445 гривен за утерянный мобильный телефон в комплекте с сим- картой подлежит оставлению без рассмотрения, так как в уголовном деле рассматриваются только иски, вытекающие из предъявленного обвинения, что не лишает потерпевшего права заявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 93 УПК судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187, ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3. исчислять с 03 апреля 2010 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3. оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 к осужденному ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 1445 гривен за утерянные в ходе преследования мобильный телефон в комплекте с сим- картой- оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы за проведение судебно-трасологической экспертизы № 149 от 22 апреля 2010 года в сумме 676(шестьсот семьдесят шесть) гривен 08 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код классификации доходов бюджета 25010100.

Вещественные доказательства по делу:

-паспорт гражданина Греции на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серии НОМЕР_3; заграничный паспорт на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серии НОМЕР_4, выданный 26.10. 2009г., НОМЕР_5; водительские права на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Греции, права категории «В», серии НОМЕР_6- передать ОСОБА_3.;

-сим- карту оператора мобильной связи «Джинс» с собственным номером НОМЕР_7; тюбик с мазью «АцикловірФармак»; две пластинки таблеток ”Lamictal 100”; перчатку строительную; зубную щетку; пену для бритья; солнцезащитные очки; мужскую рубашку; спортивные брюки; три отрезка бумаги, которыми опечатываются пачки денег- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе- уничтожить как не представляющие ценности;

-очки в пластиковой оправе черного цвета с логотипом «Emporio Armani», перстень из металла белого цвета сверху с камнем голубого цвета, перстень из металла желтого цвета с вставками из 8-ми камней белого цвета, по середине имеется выбитый логотип «Porshe», кожаный кошелек черного цвета, деньги в сумме 23 гривны, календарь-икону с изображением Николая Угодника за 1999г., пластиковую карту «ALPHA BANK» «Master Card» на имя ОСОБА_3, номер 5100 9905 5331 4014, пластиковую карту «ALPHA BANK» Ameriran Express» на имя ОСОБА_3, номер НОМЕР_8, пластиковая карта «GENIKI BANK» на имя ОСОБА_3, номер НОМЕР_9, пастиковую карту «ALPHA BANK» Ameriran Express» на имя Victoras Filidis, номер НОМЕР_10, пластиковую карту «СASINO Xanthi g.c.m.», пластиковую карту из-под стартового пакета «Джинс» с собственным номером +НОМЕР_11- передать ОСОБА_9- супруге ОСОБА_3;

-спец-бланк со следами следообразующей поверхности- хранить при деле;

-деньги в сумме 450000 гривен, черную спортивную куртку «TECH GARMENT LOT # 4537 : CHL 0938», черную спортивную сумка«adidas» передать потерпевшему ОСОБА_4 для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_3- в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало