Рішення № 21211942, 02.02.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.02.2012

2 1511/185/12

2-1754/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі - БАБЕНКО С.А.

з участю

позивача - ТКАЧЕНКО І.Т.

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-4).Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ОД13/01/2007/840-К/З, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5 000 доларів США строком до 16.01.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,99 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_3, з якою укладено договір поруки за № ОД13/01/2007/840-К/З від 19.01.2007 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № ОД13/01/2007/840-К/З від 19.01.2007 р., яка складає 9379,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 26.07.2011 р. складає 74761,60 грн.

Представник позивача Ткаченко І.Т. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності (а.с. 35).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с. 38).

Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.01.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ОД13/01/2007/840-К/З, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5 000 доларів США строком до 16.01.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,99 % річних (а.с. 12-14). В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_3, з якою укладено договір поруки за № ОД13/01/2007/840-К/З від 19.01.2007 р., відповідно до яких поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 15-16).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак відповідачі належним чином свої обовязки не виконують і за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 9379,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 26.07.2011 р. складає 74761,60 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом по договору від 19.01.2007 р. становить 3230,06 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 25746,81 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2 009, 36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 16016,61 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків за кредитом складає 2883,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 22985,81 грн., штраф за невиконання зобовязань складає 500 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3985,50 грн., що підтверджується доказами на а.с. 5-9.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 610, 611, 612, 625, 628, 629, 653, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ КБ «Надра»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) заборгованість за кредитним договором від 19.01.2007 р. у розмірі 74761,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»витрати по оплаті судового збору в розмірі 747 грн. і сплаті інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. у солідарному порядку (а.с. 10, 11).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання скарги в десятиденний строк позивачем з дня проголошення рішення, відповідачами з дня отримання копії рішення.

Суддя