Рішення № 21211726, 16.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р.Справа № 27/17-4517-2011 Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. при секретарі судового засідання: Холіній Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: не з'явились;

від Міського управління житлово-комунального господарства м.Іллічівськ: ОСОБА_2 (представник діючий за довіреністю);

від ДП "Одеська залізниця": не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міського управління житлово-комунального господарства м.Іллічівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 2440,71 грн.;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 2 440,71 грн., з яких 2292,19 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 124,20 грн. пеня, 24,32 грн. 3% річних та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № И 1074 від 13.07.2007р. та додатків до нього („Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”), а саме щодо оплати відповідачем спожитої активної електричної енергії в кількості 2319кВт.г. на суму 2292,19грн. (у т.ч. ПДВ), що й стало підставою для звернення з відповідними позовними вимогами.

28 листопада 2011р., за клопотаннями позивача та відповідача, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено Міське управління житлово-комунального господарства м.Іллічівськ - на стороні позивача та Державне підприємство "Одеська залізниця" на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки.

У судове засідання 16.01.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 16.01.2012р. не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, між тим, про дату час та місце проведення судового засідання від 16.01.2012р. повідомлявся безпосередньо під підпис. При цьому, в попередніх судових засіданнях відповідач проти позову заперечував, посилаючись на підстави, викладені у відзиві на позовну заяву (вх. ГСОО №43616/2011 від 16.12.2011р.).

Представник третьої особи - Міського управління житлово-комунального господарства м. Іллічівськ 16.12.2011р. надав суду письмове пояснення, відповідно до якого заявлені ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Одеська залізниця" в судові засідання не зявився та будь-яких пояснень по суті спору не надав, між тим дана юридична особа повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

13.07.2007р. між ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" (постачальник) та Дорожньою лікарнею Одеської залізницею (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № И 1074 (надалі договір), згідно умов якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов договору, точка продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” між постачальником та споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Відповідно до п. 9.4 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Оскільки, як вбачається з наявних матеріалів справи, жодною стороною не було заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд, договір є діючим.

Згідно з п. 2.1 договору визначено, що під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п.п. 2.2.2 договору постачальник електричної енергії зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 до цього договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу"); забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Умовами п.п. 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5. договору встановлено обовязок споживача: дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки; оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії"; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника електричної енергії за предявленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Відповідно до п. 7.1 договору, облік електроенергії спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Згідно з умовами „Порядку розрахунків”, що є додатком № 5 до договору № И 1074 від 13.07.2007 року, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 14 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Споживач здійснює повну оплату вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії” за показниками розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів. При відсутності представника постачальника на обумовлену „Графіком зняття показів засобів обліку” дату, споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює „Акт про обсяги спожитої електричної енергії” та надає його постачальнику не пізніше наступного робочого дня.

25.02.2009р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору № И 1074 від 13.07.2007р., згідно умов якої сторони внесли зміни у даний договір, а саме в частині зміни найменування споживача з Дорожньої лікарні Одеська залізниця на Державний заклад "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця", що цілком підтверджує належний процесуальний статус відповідача у даній справі.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Згідно до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Водночас абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом міністрів України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Згідно з п. 5.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442, для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж заявник (споживач, власник технологічних електричних мереж (основний споживач) або субспоживач) має надати відповідній організації зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта).

Як встановлено судом, 01.01.2007р. між Міським управлінням житлово-комунального господарства м.Іллічівська та Дорожньою лікарнею Одеської залізниці було укладено договір оренди нежитлового приміщення № б/н, відповідно до якого Міське управління житлово-комунального господарства м. Іллічівська передало відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 106,2 кв. м, у тому числі промислові площі 106,2 кв. м за адресою: м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, буд.4 для використання під амбулаторію. Поряд з цим, „11” липня 2007р. між Міським управлінням житлово-комунального господарства м. Іллічівська та Дорожньою лікарнею Одеської залізниці був укладений договір про спільне використання технологічних мереж, яким передбачено, що власник мереж - Міське управління житлово-комунального господарства м. Іллічівська зобовязується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених користувачу до використання, а користувач - Дорожня лікарня Одеської залізниці зобовязується своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії. Вищезазначені договори були пролонговані відповідно до п.8.2 договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.01.2007р. та п.10.4 договору про спільне використання технологічних мереж від 11.07.2007р. за відсутністю заяв жодної із сторін про відмову від договору або про його перегляд.

Як встановлено під час розгляду справи, 25 серпня 2010 року було припинено роботу Амбулаторії станції Іллічівськ внаслідок дій посадових осіб Управління житлово-комунального господарства м.Іллічівська. Дані обставини підтверджуються постановою Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2011р. по справі №1512/2-а-138/11, яка прийнята за результатом розгляду адміністративного позову Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" до Міського управління житлово-комунального господарства міста Іллічівськ та Іллічівської міської ради, за участю третіх осіб на стороні позивача ДП „Одеська залізниця” та Одеської дорожньої профспілкової організації, про визнання незаконними дій та бездіяльності, який було задоволено частково та вищезазначені дії посадових осіб Управління житлово-комунального господарства м.Іллічівська визнані незаконними.

28.02.2011р. між Міським управлінням комунального господарства м. Іллічівськ (орендодавець) та Державним закладом "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" (орендар) укладено договір № 271 оренди нежитлового приміщення, відповідно до якого орендодавець передає у строкове платне користування, з метою розташування службових приміщень амбулаторії, нежитлове приміщення загальною площею 104,7 кв. м, за адресою: м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, будинок 4/109, а орендар зобовязується прийняти цей обєкт оренди, своєчасно сплачувати орендну плату та після припинення дії договору повернути обєкт оренди у належному стані. Приміщення вважається прийнятим орендарем з моменту підписання даного договору та підписання Акту прийому-передачі, де передбачається, що приміщення передане орендарю в належному стані, придатному для використання за призначенням, фактичний стан приміщення зазначається в Акті прийому-передачі. 28.03.2011р. орендар самостійно склав акт прийому-передачі орендованого приміщення, за відсутності уповноважених осіб орендодавця - Міського управління комунального господарства м. Іллічівськ.

Відповідно до п. 6.6 Правил користування електричною енергією, оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов укладеного договору про постачання електричної енергії № И 1074 від 13.07.2007р., позивачем було поставлено, а відповідачем спожито 2319 кВтг активної електричної енергії, відповідно до Акту про обсяги спожитої електроенергії за травень місяць 2011р., який підписаний представником споживача та завірений печаткою останнього.

16.05.2011р. ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” виставлено відповідачу до сплати рахунок-фактуру №1074/1 за спожиту електричну енергію у травні 2011 року на загальну суму 2292,19 грн., при цьому, разом із рахунком відповідачу було надано попередження про припинення постачання електроенергії з терміном оплати заборгованості до 23.05.2011р. Зазначений рахунок та попередження були вручені представнику Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" 16.05.2011р., що підтверджується відповідною відміткою про їх отримання останнім.

24.05.2011р. відповідачу повторно виставлено до сплати рахунок-фактуру №1074/1 за спожиту електроенергію у травні 2011р., (вказаний рахунок надано відповідачем до матеріалів справи).

06 липня 2011р., в рамках досудового врегулювання спору, позивачем було направлено претензію Державному закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" вих.№07/02-892 від 06.07.2011р., в якій останньому було надано 10-денний строк для погашення заборгованості з дня отримання претензії. Поштове повідомлення з відміткою про вручення претензії відповідачу датовано 14.07.2011р.

Як стверджує позивач, вартість фактично спожитої відповідачем електричної енергії у травні 2011р. останнім сплачена не була, при цьому зазначені обставини не заперечуються Державним закладом "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця".

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" за спожиту активну електричну енергію в розмірі 2292,19 грн., за договором № И 1074 від 13.07.2007 року та доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суду не надано, суд вважає позовні вимоги ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" про стягнення вказаних сум обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, доводи відповідача, які покладені в обґрунтування наведених суду заперечень щодо заявлених позовних вимог, судом до уваги не приймаються, розцінюються судом як такі, що направленні на ухилення від виконання своїх зобовязань за договором № И 1074 від 13.07.2007 року та безпосередньо спростовуються наявними в матеріалах справи документами.

Так, звіти надані Державним закладом "Дорожня лікарня ДП Одеська залізниця " в 2010 році до Іллічівського РЕМ складені та підписані тими ж працівниками амбулаторії що й звіт про спожиту електричну енергію за травень 2011 р. та рахунок від 16.05.2011 р., а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому доводи представника відповідача про не уповноваженість наведених представників підприємства відповідача на підписання та складання відповідних актів є безпідставними. При цьому, відповідальність за вчинення ними таких дій від імені юридичної особи має бути віднесена саме до юридичної особи та не повинна стосуватися прав та обовязків ВАТ "ЕК "Одесаобленерго". При цьому, суд повязує неналежне ведення обліку електричної енергії відповідачем, зокрема з обставинами того, що до 01.04.2011 року спожита електрична енергія підприємством відповідача сплачувалась безпосередньо ДП "Одеська залізниця", згідно договору №4 від 11.12.2007р. та відповідних додаткових угод до нього.

Разом з тим, суд виходить також з того, що обсяг спожитої відповідачем електричної енергії належним чином зафіксована розрахунковим засобом обліку НІК 2301 АК1 №0043365, який обліковує електричну енергію, що споживається Державним закладом "Дорожня лікарня ДП Одеська залізниця" за адресою: м. Іллічівськ, вул. Олександрівська, 4.

Отже, враховуючи викладене, суд зазначає, що заявлені відповідачем заперечення щодо обсягу спожитої електроенергії за договором № И 1074 від 13.07.2007р. ніяким чином не спростовують факту належного виконання позивачем взятих на себе зобовязань по постачанню електричної енергії на обєкт відповідача.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Положеннями п.п. 4.2.1 договору встановлено, що за невнесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені у розмірі 124,20 грн. за період прострочення - з 25.05.2011р. по 30.09.2011р. за 129 днів (період виникнення зобовязання у відповідача починається з наступного дня після дати визначеної у рахунку-фактурі №1074/1, відповідно до якої даний рахунок мав бути сплачений відповідачем) та 3% річних у розмірі 24,32 грн. за період прострочення - з 25.05.2011р. по 30.09.2011р., суд вважає розрахунок позивача вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" та стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 2292,19 грн., пені у розмірі 124,20 грн. та 3% річних у розмірі 24,32 грн.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" (65059, м. Одеса, вул. Шклярука, буд. 4, корпус А, ід. код 01111167) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 3, код ЄДРПОУ 00131713) 2292/дві тисячі двісті девяносто дві/грн. 19 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 124/сто двадцять чотири/грн. 20 коп. пені, 24/двадцять чотири/грн. 32 коп. 3% річних, 102/сто дві/грн. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Повний текст рішення підписано 23.01.2012р.