Ухвала суду № 21211700, 23.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 11/17-4721-2011

За позовом: Прокурора Саратського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

До відповідачів:

1) Саратської селищної ради Одеської області;

2) Виконавчого комітету Саратської селищної ради Одеської області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН ЛТД";

суть спору: про скасування рішення, свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Коломійчук І.О. за посвідченням №166 від 19.07.2011р.;

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №3 від 03.01.2012р.;

ОСОБА_2 економіст, за довіреністю № 9 від 10.01.2012р;

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: не зявився;

Від відповідача 3: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: 09.11.2011 р. за вх. №7115/2011 Прокурор Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Саратської селищної ради Одеської області; 2) Виконавчого комітету Саратської селищної ради Одеської області; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН ЛТД" про скасування рішення, свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В судовому засіданні 23.01.2012 р., ретельно розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що прокурором, зокрема, заявлені позовні вимоги про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 17.04.2006 р, укладенного між ТОВ "Саратський елеватор" та ТОВ "Імперата", договору купівлі-продажу від 12.06.2007 р., укладенного між ТОВ "Імперата" та ТОВ "Грифон Лтд", а ТОВ "Імперата" є стороною у спірних договорах купівлі -продажу, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ "Імперата".

Також, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперата" (49022, м. Дніпропетровськ, Самарський р-н., вул. Океанська, 3, код 33856814).

2. Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2012 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Прокурору надати: уточнити позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів з посиланням на приписи чинного законодавства; Акт прийоми-передачі майна в Статутний капітал ВАТ „Саратський елеватор”, яке вносить засновник ВАТ "Саратського комбінату хлібопродуктів" від 05.05.2009р.; докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН ЛТД", товариства з обмеженною відповідальністю "Саратський єлеватор", товариства з обмеженою відповідальністю "Імперата" та їх статутні документи.

4. Позивачу надати: Акт прийоми-передачі майна в Статутний капітал ВАТ „Саратський елеватор”, яке вносить засновник ВАТ "Саратського комбінату хлібопродуктів" від 05.05.2009р.; докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН ЛТД", товариства з обмеженною відповідальністю "Саратський єлеватор", товариства з обмеженою відповідальнісю "Імперата" та їх статутні документи; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору.

5. Відповідачу (Саратській сільраді) надати:

6. Відповідачу (ВК Саратської сільради) надати:

7. Відповідачу (ТОВ "Грифон ЛТД") надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), докази знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді; оригінал договору купівлі-продажу від 12.06.2007р. укадений між ТОВ "Імперата" та ТОВ "Грифон ЛТД".

8. Відповідачу (ТОВ "Імперата") надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, положення про філію тощо), докази знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя </підпис/ >Власова С.Г.