Ухвала суду № 21211618, 31.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

31.01.12 Справа № 22б/5014/44/2012.

Суддя М.Ю. Ковалінас , при секретарі Буймирській О.В.,

розглянувши матеріали за заявою

боржника - Акціонерного товариства закритого типу «Зліт», м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників:

від боржника - ОСОБА_1., дов. б/н від 19.12.2011

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви боржника про порушення справи про його банкрутство, відкриття процедури санації й призначення розпорядник5а майна та керуючого санацією, в порядку ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши представника боржника, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 05.01.2012, порушено провадження у справі №22б/5014/44/2012 про банкрутство боржника Акціонерного товариства закритого типу «Зліт», м. Луганськ, в порядку ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У даному засіданні суду зясовано, що боржником виконані не у повному обсязі вимоги суду, викладені в п.4 резолютивної частини ухвали від 05.01.2012, й не представлено всіх належних документів та відомостей, які необхідні для розгляду його заяви по суті, зокрема: не надано письмового уточнення загального розміру кредиторської заборгованості (у національній валюті - гривні) по заяві та за проектом плану санації, який не оспорюється боржником, у тому числі й перед бюджетом на день подання до суду заяви, з розшифровкою (загальним переліком) кредиторської заборгованості з поіменним зазначенням всіх кредиторів, у тому числі податкового органу відповідної державної податкової інспекції, ПФУ, фондів соціального страхування, а також по заробітній платі, аліментах тощо, суми боргу перед кожним з кредиторів та підстав його створення (при наявності), та із зазначенням й наданням документального підтвердження наявності цієї кредиторської заборгованості (договори, акти двостороннього звірення та виконаних робіт, накладні, рахунки, претензії, позовні заяви, рішення суду, виконавчі та платіжні документи, тощо); відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 Закону та Статуту боржника (у новій редакції); рішення органу, до повноважень якого згідно законодавства та установчих документів, віднесено право приймати рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника (при наявності) або рішення органу боржника до повноважень якого віднесено прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію боржника (п.п. 8.2.-8.3 п/п 4, 5 розділу VIII Статуту); не надано належного плану санації боржника (із зазначенням конкретних строків відновлення платоспроможності боржника та заходів, спрямованих на це); належних доказів письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50% від загального розміру всієї кредиторської заборгованості боржника, згідно даних його бухгалтерського обліку та за планом санації, на запровадження представленого плану санації боржника та призначення керуючим санацією боржника - керівника боржника та пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна, оскільки згідно листа від 18.01.2012 №2037/10 Ленінська МДПІ у м. Луганську клопоче про зупинення розгляду справи №22б/5014/442012, до винесення остаточного судового рішення у справі №2а-29981/09/1270 за позовом АТЗТ «Зліт»до Ленінської МДПІ у м. Луганську, тобто оскільки на даний час триває процедура судового оскарження податкового зобовязання боржника АТЗТ «Зліт»в розмірі 109,52тис. грн., таким чином сума заборгованості перед цим кредитором не є безспірною; також не надано й відомостей щодо загальної вартості всіх активів боржника, із зазначенням переліку цих активів, у тому числі доказів наявності чи відсутності нерухомого та іншого майна, грошових коштів та дебіторської заборгованості із зазначенням її суми, підстав створення та переліку дебіторів; письмових відомостей щодо всіх банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника, довідок цих установ щодо руху та залишку коштів на рахунках боржника (при наявності) або довідок про закриття рахунків боржника в оригіналі; не надано переліку й повного опису заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави та на даний час.

При цьому, до суду за супровідним листом від 19.01.2012 б/н надійшла інформація від Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо банківських установ, у яких є незакриті рахунки боржника, зокрема це є: АТ «СП Банк», Філія ВАТ «Банк Кіпр»у м. Запоріжжя, ПАТ «Банк Кіпру», від останніх до суду не надійшло інформації щодо залишків коштів на рахунках боржника.

Крім того, у заяві боржника від 22.12.2011 Вих. №932/01 та доданих до неї документах й у поясненні боржника від 31.01.2012 з додатками, у т.ч. за планом санації, є розбіжності щодо сум безспірної кредиторської заборгованості боржника та не зазначено підстав й не додано належного документального обґрунтування щодо наявності цієї заборгованості.

У наданому плані санації не міститься чіткого терміну на який розраховано його виконання, не зазначено заходів, які мають сприяти відновленню платоспроможності боржника та погашенню кредиторської заборгованості.

Таким чином, боржником не надано належних доказів, які передбачають провадження у справі про банкрутство, що передбачені ст. 53 Закону.

При цьому, боржник має можливість письмово уточнити свої вимоги за заявою відповідно до положень п.5 ст.7 Закону, з наданням відповідних документів, що підтверджують ознаки банкрутства, передбачені нормами п.3 ст. 6 та ст.7 Закону.

Згідно з п. 1 ст. 11 Закону проведення підготовчого засідання суду має відбутися не пізніше ніж на 30-й день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, у звязку з тим, що вищезазначений строк розгляду даної справи у підготовчому засіданні, з урахуванням норм ст.51 ГПК України, закінчується 06.02.2012, у даному судовому засіданні представник боржника в порядку ст. 69 ГПК України, подав до суду заяву від 31.01.2012 б/н, про продовження строку проведення підготовчого засідання у справі №22б/5014/44/2012, на 15 днів, тобто до 20.02.2012, з метою підготовки та надання суду додаткових матеріалів в підтвердження обставин, наведених у заяві боржника заяви про порушення справи про власне банкрутство.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення всебічного, повного та правильного прийняття рішення по процедурному провадженню у справі, а також з метою зібрання всіх необхідних для розгляду по суті заяви боржника в особі ліквідаційної комісії, документів, суд вважає за необхідне, клопотання представника боржника задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №№22б/5014/44/2012 на 15 днів, тобто до 20.02.2012.

За таких обставин, розгляд справи відкладається у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 11, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №№22б/5014/44/2012 про банкрутство боржника - Акціонерного товариства закритого типу «Зліт», м. Луганськ, на 15 днів, тобто до 20.02.2012.

2.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 14.02.2012., на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.

3.Боржнику - АТЗТ«Зліт», м. Луганськ, - виконати у повному обсязі вимоги, викладені п.4 резолютивної частини ухвали суду від 05.01.2012 та представити суду у засідання в строк до 20.02.2012: письмове уточнення своїх вимог за заявою відповідно до положень п.5 ст.7 Закону, з наданням відповідних документів, що підтверджують наявність у боржника ознак банкрутства, передбачених нормами п.3 ст. 6 та ст.7 Закону; надати письмове уточнення загального розміру кредиторської заборгованості (у національній валюті - гривні) по заяві та за проектом плану санації, який не оспорюється боржником, у тому числі й перед бюджетом на день подання до суду заяви, з розшифровкою (загальним переліком) кредиторської заборгованості з поіменним зазначенням всіх кредиторів, у тому числі податкового органу відповідної державної податкової інспекції, ПФУ, фондів соціального страхування, а також по заробітній платі, аліментах тощо, суми боргу перед кожним з кредиторів та підстав його створення (при наявності), та із зазначенням й наданням документального підтвердження наявності цієї кредиторської заборгованості (договори, акти двостороннього звірення та виконаних робіт, накладні, рахунки, претензії, позовні заяви, рішення суду, виконавчі та платіжні документи, тощо); відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 Закону та Статуту боржника (у новій редакції); рішення органу, до повноважень якого згідно законодавства та установчих документів, віднесено право приймати рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника (при наявності) або рішення органу боржника до повноважень якого віднесено прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію боржника (п.п. 8.2.-8.3 п/п 4, 5 розділу VIII Статуту); належний план санації боржника (із зазначенням конкретних строків відновлення платоспроможності боржника та заходів, спрямованих на це); належні докази письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50% від загального розміру всієї кредиторської заборгованості боржника, згідно даних його бухгалтерського обліку та за планом санації, на запровадження представленого плану санації боржника та призначення керуючим санацією боржника - керівника боржника та пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна, оскільки згідно листа від 18.01.2012 №2037/10 Ленінська МДПІ у м. Луганську клопоче про зупинення розгляду справи №22б/5014/442012, до винесення остаточного судового рішення у справі №2а-29981/09/1270 за позовом АТЗТ «Зліт»до Ленінської МДПІ у м. Луганську, тобто оскільки на даний час триває процедура судового оскарження податкового зобовязання боржника АТЗТ «Зліт»в розмірі 109,52тис. грн., таким чином сума заборгованості перед цим кредитором не є безспірною; надати відомості щодо загальної вартості всіх активів боржника, із зазначенням переліку цих активів, у тому числі доказів наявності чи відсутності нерухомого та іншого майна, грошових коштів та дебіторської заборгованості із зазначенням її суми, підстав створення та переліку дебіторів; письмові відомості щодо всіх банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника, довідки цих установ щодо руху та залишку коштів на рахунках боржника (при наявності) або довідки про закриття рахунків боржника в оригіналі; переліку й повний опис заставленого майна боржника із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави та на даний час, та інші документи відповідно до приписів ст.ст.1, 6,7 Закону.

4.Ленінській МДПІ у м. Луганську, - в строк до 10.02.2012, надати до суду письмові пояснення щодо листа Ленінської МДПІ у м. Луганську від 22.12.2011 №65086/24 підписаного заступником начальника МДПІ - ОСОБА_2 щодо погодження плану санації АТЗТ «Зліт», впровадження процедури санації АТЗТ «Зліт»в порядку ст. 53 Закону, призначення керуючого санацією та розпорядника майна, та подачі МДПІ клопотання від 18.01.2012 №2037/10 про зупинення розгляду справи №22б/5014/442012.

5.ПАТ «Східно - Промисловий комерційний банк», м. Луганськ, Філії ПАТ «Банк Кіпр»у м. Запоріжжя, ПАТ «Банк Кіпру», м. Луганськ, - надати до господарського суду в строк до 10.02.2012 відомості щодо залишків грошових коштів (із зазначенням суми) на рахунках боржника - Акціонерного товариства закритого типу «Зліт», ідентифікаційний код 13377507, вул. Переяславська, буд.5, м. Луганськ, а також щодо руху коштів по його рахунках за період з 05.01.2011 й по цей час.

6.Дану ухвалу надіслати: боржнику - АТЗТ «Зліт»; Ленінській МДПІ у м. Луганську; ПАТ «Східно - Промисловий комерційний банк», м. Луганськ; Філії ПАТ «Банк Кіпр»у м. Запоріжжя; ПАТ «Банк Кіпру», м. Луганськ; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка повноважних представників боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас