Рішення № 21211584, 02.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.12 Справа № 14/5014/32/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань", м. Луганськ

про стягнення 2 550 грн. 56 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

при секретарі Блохіній А.М.

за участю:

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: юрисконсульт - ОСОБА_1., довіреність № 02-07/727 від 04.08.11.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2550,56грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик на підставі договору обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, повинен відшкодувати витрати, повязані зі страховим випадком у розмірі 2550,56грн.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що ним сума пред'явлених Позивачем вимог у розмірі 2550,56 грн. була зменшив на суму франшизи 510 грн. (яка передбачена договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВС/2898024 строком дії з 20.11.2008 р. по 19.11.2009 р.), укладеного між ПАТ "Страхова компанія "Оранта - Лугань" та ОСОБА_3.) та 05.01.2009 р. була перерахована на рахунок Позивача, тобто Відповідачем було повністю сплачено позивачу страхове відшкодування.

У судове засідання 02.02.2012р. представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) було укладено Договір страхування наземного транспорту (автомобільного), що переданий під заставу №21/672/2.1.5.1. (далі - Договір страхування), згідно з яким Позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "КІА Carens", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - застрахований автомобіль).

10.01.2008 року в м. Сєвєродонецьку Луганської обл. відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП). Громадянин ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом "Опель Вектора", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на порушення Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Новоайдарського районного суду Луганської обл. від 16.02.2009 року винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за фактом даного ДТП, було визнано гр. ОСОБА_3.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, Позивач звернувся до суб'єкта оціночної діяльності - ПП "Екорт".

Відповідно до Звіту про оцінку матеріального збитку, спричиненого пошкодження транспортного засобу № 00641/09/20 від 27.01.2009 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становила 18400,42 грн.

На виконання умов Договору, за основу визначення вартості відновлюваного ремонту Позивачем було взято рахунок-фактуру №ЛГ-0000218 від 14.01.2009р. ТОВ "Український автомобільний холдинг".

Позивач на виконання умов Договору страхування, згідно листа Вигодонабувача (ТОВ "ПростоФінанс"), перерахував суму страхового відшкодування у загальному розмірі 2550,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1235 від 22.05.2009 року.

Таким чином, фактичні витрати страхувальника повязані з цим страховим випадком складають 2550,56 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 38.2.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

На час подання позову відповідач не відшкодував позивачу завдану шкоду, чим порушив права позивача.

Станом на 05.01.2012 року відповідачем було сплачено на користь позивача, як відшкодування завданої шкоди 2040,56 грн., тобто вже після порушення провадження по справі.

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено основний борг у вказаному вище обсязі, провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 2040,56 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Умовами договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВС/2898024 строком дії з 20.11.2008 р. по 19.11.2009 р.), укладеного між ПАТ "Страхова компанія "Оранта - Лугань" та ОСОБА_3. передбачено безумовну франшизу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

В силу ст. 37.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" сума франшизи у повному обсязі має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Оскільки 510 грн., що не були сплачені відповідачем на користь позивача є франшизою, передбаченою умовами договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВС/2898024 строком дії з 20.11.2008 р. по 19.11.2009 р.), укладеного між ПАТ "Страхова компанія "Оранта - Лугань" та ОСОБА_3., підстави для їх стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено належними доказами, обовязку відповідача сплатити 510 грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення боргу на суму 2040,56 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1058грн. 63 коп. покладаються на відповідача, оскільки оплата 2040,56 грн. була проведена після подання позову. В решті судові витрати покладаються на позивача оскільки в стягненні 510 грн. - відмовляється

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.В позові Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Лугань" про стягнення 2 550 грн. 56 коп. в частині стягнення 510 грн. відмовити.

2.Провадження по справі в частині стягнення 2040,56 грн. основного боргу припинити.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Лугань", м. Луганськ, вул. Оборонна, 20, код 02305867, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код 20842474, витрати по сплаті судового збору у сумі 1058 грн. 63 коп. Видати наказ.

У судовому засіданні 02.02.2012 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 03 лютого 2012 року.

СуддяЄ.А.Лісовицький