ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
01.02.12 Справа № 16/14.
Суддя господарського суду Луганської області Васильченко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства “Свердловантрацит” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області
до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області
Орган виконання –Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про стягнення 77457846 грн. 27 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.03.2009 по справі № 16/14 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Ровенькиантрацит” на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” борг в сумі 70 859 483,77грн., пеню в сумі 500 000грн., штраф в сумі 500 000грн., витрати по державному миту в сумі 25500грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
На виконання даного рішення позивачеві 09.04.2009 був виданий наказ № 16/14 від 03.04.2009.
01.02.2012 позивач у справі звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 25.01.2012 № 9-1807 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить суд замінити стягувача ДП “Свердловантрацит” на його правонаступника ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»(м. Свердловськ, кв. 50 років Жовтня, буд. 21, код ЄДРПОУ 37596090), а також замінити боржника ДП «Ровенькиантрацит»на його правонаступника –ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»(м. Ровеньки, вул. Леніна, буд. 82, код ЄДРПОУ 37713861).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви призначити на 21.02.2012 на 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.
3. Позивачу (заявнику) надати:
- додаткове нормативне та документальне обґрунтування викладеної у заяві вимоги.
4. Відповідачу надати:
- письмові пояснення на заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні;
- довідку державного реєстратора про внесення до ЄДРПОУ.
5. ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»надати:
- письмові пояснення на заяву позивача;
- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- оригінали документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до ЄДРПОУ тощо) –для огляду у судовому засідання, належним чином завірені копії документів –до матеріалів справи.
6. ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надати:
- передавальний акт;
- письмові пояснення на заяву позивача;
- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- оригінали документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до ЄДРПОУ тощо) –для огляду у судовому засідання, належним чином завірені копії документів –до матеріалів справи.
7. Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:
- письмові пояснення на заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні;
- відомості на якій стадії знаходиться виконання наказу господарського суду Луганської області № 16/14 від 03.04.2009.
Суддя Т.В. Васильченко
Судове рішення № 21211544, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: