Ухвала суду № 21211445, 30.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

30.01.12 Справа № 13/245.

За позовом Комунального спеціалізованого теплозабезпечувального підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” м. Рубіжне

до Комунальної установи “Рубіжанська центральна міська лікарня”, м. Рубіжне

про стягнення 36 680 грн. 18 коп.

Суддя Яресько Б.В.

За участю:Секретар судового засідання Чорна І.М.

Від позивачаОСОБА_1 дов. № 1313від 08.12.2010 р.

Від відповідача Не прибув ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за поставлену теплову енергію в сумі 36680 грн. 18 коп. Рішенням господарського суду Луганської області від 14.05.2007 р. позов було задоволено в повному обсязі.

20.01.2012 р. позивач звернувся до суду с заявою про зміну способу виконання рішення.

У судовому засіданні позивач підтримав свою заяву.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи заявив клопотання про відкладення її розгляду в звязку з неможливістю забезпечити участь свого представника.

Також клопотання про відкладення розгляду справи надійшло від Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області, яке не є учасником справи.

З врахуванням того, що відповідач не надав доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, та сплив строку встановлений ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Луганської області від 14.05.2007 р. суд стягнув з комунальної установи “Рубіжанська центральна міська лікарня” Луганська область, м. Рубіжне вул. Студентська 19 ідентифікаційний код 01983683 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечувального підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради Луганська область, м. Рубіжне, вул. Іванова 157 ідентифікаційний код 3351521 заборгованість в сумі 36680 грн. 18 коп., державне мито у сумі 366 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На цей час судове рішення не виконано, наказ суду був повернутий позивачу 24.11.2009 р. відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в звязку з тим, що позивач не здійснив авансування витрат на проведення виконавчих дій.

Позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення по справі, та стягнути борг не з відповідача, а з розпорядника коштів місцевого бюджету Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідач не має власних коштів, майна, у нього відсутні банківські рахунки, що ускладнює виконання судового рішення.

Відповідно до статей 4-3, 33, 34, 82 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не надано суду належних доказів неможливості виконання судового рішення за рахунок коштів та майна відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема постанови відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 24.11.2009 р. будь які дії з примусового виконання судового рішення взагалі не здійснюються.

За таких обставин, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє позивачу в зміні способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні заяви про заміну способу виконання рішення.

Суддя Б.В. Яресько