Рішення № 21211349, 23.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/52423.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелльманн Східна Європа Оуверсіз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Ф. Редуктор-Агро"

про стягнення заборгованості 44 226,46 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 04.07.11.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Ф. Редуктор-Агро" заборгованості за Договором про надання послуг по транспортному експедируванню експортно-імпортних та транзитних вантажів № 26/08/2010 від 26.08.2010 в розмірі 44 226,46 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобовязання щодо повної оплати наданих позивачем послуг. У звязку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного та Господарського кодексів України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 порушено провадження по справі № 53/524, розгляд справи призначено на 19.12.2011.

У звязку з незявленням в судове засідання 19.12.2011 представника відповідача розгляд справи відкладено на 23.01.2012.

Позивач в судовому засіданні 23.01.2012 позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвала суду від 19.12.2011 про відкладення розгляду справи, копія якої направлялася відповідачу, була повернута суду у звязку з тим, що адресат відмовився від одержання кореспонденції.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.01.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 між сторонами у справі було укладено Договір про надання послуг по транспортно-експедиційному обслуговуванню експортно-імпортних та транзитних вантажів № 26/08/2010.

В п. 1.1 Договору сторони погодили, що за даним договором транспортного експедирування експортних і транзитних вантажів одна сторона (Експортер) зобовязується за плату іншої сторони (Замовник) виконати чи організувати виконання визначених договором послуг, повязаних з перевезенням та перевантаженням експортно-імпортних і транзитних вантажів, які надходять в/з України, по території України, країн СНД.

Згідно з п. 2.2.1 Договору Експедитор зобовязується зокрема, за дорученням Замовника та за його рахунок організувати перевезення/перевантаження вантажів Замовнику та забезпечити оптимальне транспортно-експедиційне обслуговування вантажів, а Замовник в свою чергу зобовязаний (п. 2.1.2 Договору) на підставі рахунків експедитора здійснювати 100% переоплату та остаточний розрахунок, який включає в себе як забезпечення Експедитора коштами в довірливе управління для організації перевезення вантажів, для відшкодування підтверджених витрат перевезення вантажів Експедитором в інтересах Замовника в цілях виконання договору, так і винагорода Експедитора.

Оплата послуг експедитора за перевезення/перегрузку та інші надані експедитором послуги, здійснюються у відповідності до умов і за ставками, вказаним в Додатках до даного Договору Заявках на перевезення (п. 4.1 Договору).

14.10.2010 відповідач відправив по факсу, а позивач прийняв заявку № 1 до Договору, в якому сторони погодили комплекс робіт по перевезенню вантажу з Одеського порту до ТОВ «В. К. Ф. Редуктор-Агро», Україна, м. Київ, вул. Шутова, 16; вартість послуги 30700,00 грн. та порядок оплати протягом 3-ох днів з моменту підписання акту виконаних робіт, додаткові витрати (включно демередж, зберігання та ін.) експедитора повністю відшкодовуються замовником по факту виникнення протягом 3-ох днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

14.10.2010 відповідач відправив по факсу, а позивач прийняв заявку № 2 до Договору, в якому сторони погодили комплекс робіт по перевезенню вантажу з Одеського порту до ТОВ «В. К. Ф. Редуктор-Агро», Україна, м. Київ, вул. Шутова, 16; вартість послуги 60000,00 грн. та порядок оплати протягом 3-ох днів з моменту підписання акту виконаних робіт, додаткові витрати (включно демередж, зберігання та ін.) експедитора повністю відшкодовуються замовником по факту виникнення протягом 3-ох днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 9.9 Договору «факсимільні копії»цього договору та додатків до нього мають повну юридичну силу і прирівнюються до оригіналів документів до моменту отримання сторонами оригінальних екземплярів.

На підтвердження належного виконання умов договору позивач долучив до матеріалів справи: міжнародні товарно-транспортні накладні № 233, № 244; підписані, погоджені у двосторонньому порядку Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): № ОУ-000000055 від 17.11.2010, № ОУ-000000054 від 17.11.2010, № ОУ-000000043 від 20.10.2010; наряди з відміткою митниці № 233, № 244; видаткові ордери № 200000001884047 та № 00000001910852; коносаменти з відмітками СЕС № ХЕВС 101707 та № МSCUN2990215; Договір страхування № 069073-И; Договір страхування № 008-1010-085027-505.

Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані сторонами на загальну суму в розмірі 83665,71 грн.

На підтвердження часткової оплати наданих послуг відповідачем, позивач долучив до матеріалів справи належним чином завірені копії платіжних доручень: № 11 від 22.10.2010 та № 10 від 20.10.2010 на загальну суму 39439,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звертався до відповідача з претензією-вимогою № 4015/2011 від 10.04.2011 про оплату наданих послуг в повному обсязі. На доказ направлення претензії відповідачу позивач надав суду копію поштового конверту.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Стаття 628 Цивільного кодексу України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 306 ГК України встановлено, що перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Статтею 316 ГК України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк оплати за надані послуги встановлений в заявках до договору.

Станом на день розгляду справи відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 44226,46 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 44226,46 грн. заборгованості за надані послуги за договором правомірна та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Ф. Редуктор-Агро" (03680, м. Київ, вул. Виборзька, 94, ідентифікаційний код 36538111, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелльманн Східна Європа Оуверсіз" (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 55 квартира 10, ідентифікаційний код 37114838) 44226 (сорок чотири тисячі двісті двадцять шість) грн. 46 коп. основного боргу, 442 (чотириста сорок дві) грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складено 25.01.2012