Ухвала суду № 21211309, 23.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/59

23.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ"

до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

про стягнення заборгованості за договорами №264.2.09 від 07.07.2009 р. та №116 від 02.11.2009 р. та сплати пені та штрафних санкцій.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про стягнення заборгованості за договорами № 264.2.09 від 07.07.2009 р. та № 116 від 02.11.2009 р. та сплати пені та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі № 39/59 та призначено справу до розгляду на 18.04.2011 р. о 10:30 год.

18.04.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду подав заперечення на позов.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 18.04.2011 р., надав письмові пояснення разом з документами на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2011 р.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 18.04.2011 р., звернувся до суду із усним клопотанням про зупинення провадження у справі. Судом клопотання відхилено.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 18.04.2011 р., надав суду заперечення на позов, в якому просив суд припинити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України. Клопотання відповідача судом відхилено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 16.05.2011 р. о 10:40 год.

12.05.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав пояснення разом з документами на виконання вимог ухвали суду.

16.05.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 39/59 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про стягнення заборгованості за договорами № 264.2.09 від 07.07.2009 р. та № 116 від 02.11.2009 р. та сплати пені та штрафних санкцій до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 13/493 (суддя Курдельчук І.Д.) за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" про сплату заборгованості в розмірі 4 145 603,50 грн.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, відповідач надав копію позовної заяви від 20.09.2010 р. та копії ухвал Господарського суду міста Києва, зокрема, від 16.11.2010 р. про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залучення виписки по особовим рахункам позивача за 07.07.2009 р. до матеріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено.

В судовому засіданні, призначеному на 16.05.2011 р., розглядалося клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Представник відповідача в судовому засіданні подане ним через відділ діловодства суду 16.05.2011 р. клопотання про зупинення провадження у справі підтримав. Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечував. Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 39/59 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 13/493, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 13/493 (суддя Курдельчук І.Д.) за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" про сплату заборгованості в розмірі 4 145 603,50 грн. у якій ухвалою суду від 16.11.2010 р. призначено комплексну будівельно-технічну та судово-бухгалтерську експертизи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2010 р. у справі № 13/493 на вирішення комплексної будівельно-технічної експертизи поставлено наступне питання: в якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" (04080, м. Київ-80, вул. В Хвойки, 21, оф. 211, код ЄДРПОУ 31628399) на виконання договору №116 роботи (складання проектної документації, ремонт виробничих приміщень, внутрішніх інженерних мереж: систем водопроводу, каналізації, опалення, вентиляції, кондиціювання повітря, протипожежних систем, систем електропостачання) та яка їх вартість, а на вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставлено наступне питання: чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" розмір заборгованості у зв'язку з невиконанням (за умови невиконання) відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" умов договору № 116 від 02.11.2009 року?

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що позовні вимоги у справі № 39/59 ґрунтуються на договорах № 264.2.09 від 07.07.2009 р. та № 116 від 02.11.2009 р., а відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається Господарським судом міста Києва, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, провадження у справі № 39/59 підлягає зупиненню до вирішення справи № 13/493, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р., на підставі ст.ст. 79, 86 ГПК України, зупинено провадження у справі № 39/59 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 13/493 за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" про сплату заборгованості в розмірі 4 145 603,50 грн., та набрання законної сили рішенням у цій справі.

21.09.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства суду подало заяву про поновлення провадження у справі.

Господарський суд міста Києва листом № 06-37.1/3635 від 04.10.2011 р. повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ", що оскільки останнім не було додано доказів набрання законної сили рішенням у справі № 13/493, у суду відсутні підстави вважати, що усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 39/59.

10.10.2011 р. Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка" через відділ діловодства суду подало заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

13.10.2011 р. Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка" через відділ діловодства суду подало заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Заяву судом задоволено.

18.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" через відділ діловодства суду подало заяву про поновлення провадження у справі № 39/59, в якій зазначило про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі та надало суду копію рішення Господарського судом міста Києва у справі № 13/493 від 20.09.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р., на підставі ст.ст. 79, 86 ГПК України, поновлено провадження у справі № 39/59 та призначено справу до розгляду на 14.11.2011 р. о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р., на підставі ст.ст. 79, 86 ГПК України, зупинено провадження у справі № 39/59 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 р. у справі № 13/493.

05.01.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" через відділ діловодства суду подало заяву про поновлення провадження у справі № 39/59, в якій зазначило про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі та надало суду копію постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 13/493 від 12.12.2011 р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 р. справу № 39/59 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про стягнення заборгованості за договорами № 264.2.09 від 07.07.2009 р. та № 116 від 02.11.2009 р. та сплати пені та штрафних санкцій передано на розгляд колегії суддів: Гумега О.В. (головуючий суддя), Картавцева Ю.В., Бондаренко Г.П.

Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд, у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У ХВ А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Бондаренко Г.П., Картавцева Ю.В. справу № 39/59 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про стягнення заборгованості за договорами № 264.2.09 від 07.07.2009 р. та № 116 від 02.11.2009 р. та сплати пені та штрафних санкцій

2. Поновити провадження у справі № 39/59.

3. Розгляд справи призначити на 13.02.12 о 14:00.год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б (корпус Б) в залі судових засідань № 18.

4. Зобов’язати сторони:

- надати суду письмові пояснення по справі.

5. Зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

6. Зобов’язати сторони, з урахуванням приписів п.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов’язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень п.п. 3.18. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Бондаренко Г.П.

Картавцева Ю.В.