Ухвала суду № 21211276, 23.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 46/29-б

23.01.12

За заявою

Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” (ідентифікаційний код 25586892)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника

не з’явився

Арбітражний керуючий

Гусар І.О.

Від кредиторів:

1. Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України” —Шмаюн Н.В.;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Укррос-Транс” —Михайленко Т.Ю.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Протон-Агро” —не з’явився;

4. Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області —не з’явився;

5. Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва —не з’явився;

6. Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” —Залеський Ю.О.;

7. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” —Фуголь Є.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/29-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”.

28.02.2011 р. у справі № 46/29-б винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, призначено розпорядника майна, визначено дату проведення попереднього судового засіданні та ін.

24.06.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому були розглянуті всі заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду та які були включені до реєстру вимог кредиторів, а також затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”. Зокрема, кредиторами боржника судом було визнано: Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України” на суму 1 217 217,71 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Укррос-Транс” на суму 44 332,72 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Протон-Агро” на суму 82 945,27 грн., Державну податкову інспекцію у Козелецькому районі Чернігівської області на суму 96 910,42 грн., Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва на суму 194 370,56 грн., Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” на суму 10 669 242,80 грн., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” на суму 1 661 103,33 грн., тоді як Київському міському центру зайнятості та Колективному підприємству “Білоцерківхлібопродукт” було відмовлено у визнанні кредиторами боржника.

За наслідками перегляду ухвал суду від 24.06.2011 р. в апеляційному порядку ухвалу попереднього засідання було частково змінено в частині сум кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (9 525 483,02 грн.) та Приватного акціонерного товариства “Приватбанк” (1 661 100,33 грн.), в решті поданих скарг судові рішення Господарського суду міста Києва, винесені на наслідками попереднього засідання залишені без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 46/29-б до місцевого господарського суду справу № 46/29-б було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2012 р. для встановлення фактичного стану виконання розпорядником майна приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також вимог суду з врахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. в частині складання уточненого реєстру вимог кредиторів, проведення зборів кредиторів, створення ними комітету кредиторів та прийняття останнім рішення щодо подальшого ходу процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”.

23.01.2012 р. в судове засідання з’явилися представник боржника, розпорядник майна та представники чотирьох кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”.

Представник боржника заявив суду клопотання про розблокування одного поточного рахунку підприємства, на який було накладено арешт постановою державного виконавця Григорян О.Г. від 27.12.2010 р. № 1284/7.

Розпорядник майна боржника заявив суду клопотання про залучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів з додатками, протоколу спільного засідання кредиторів та комітету кредиторів та надав примірник запрошення на збори кредиторів від 11.01.2012 р. № 01/02 та докази його надіслання всім кредиторам боржника рекомендованими листами 11.02.2012 р.

Виходячи з поданих документів та пояснень учасників провадження у справі в судовому засіданні судом було з’ясовано відсутність між кредиторами та розпорядником майна боржника узгодженості відносно порядку розподілу голосів для голосування та прийняття рішень зборами кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”.

Також судом встановлено невизначеність комітету кредиторів щодо подальшого ходу процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”.

Зважаючи на викладені обставини, у суду відсутні підстави для винесення у даному засіданні відповідного процесуального рішення щодо визнання боржника банкрутом, введення процедури санації чи затвердження мирової угоди у справі № 46/29-б, чого вимагають положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому на вказаних підставах розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 46/29-б на 13.02.2011 р на 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7.

2. Викликати в судове засідання боржника, кредиторів, розпорядника майна.

3. Зобов’язати розпорядника майна боржника надати суду письмовий звіт про виконану роботу, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення порядку визначення кількості голосів кредиторів, чиї вимоги забезпечені заставою майна боржника, протокол зборів кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів боржника.

4. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” надати суду письмові пояснення щодо подальшого ходу процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”, а також порядку визначення кількості голосів кредиторів, чиї вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Суддя Л.В. Омельченко

Омельченко Л.В.

13.02.2012 о 10:50.