Рішення № 212110, 24.10.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2006 р.

Справа № 9/153

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув матеріали справи № 9/153

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго", м. Одеса в особі структурної одиниці Південного району електричних мереж, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 б,

до відповідача 1: військової частини А-1840, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 9,

до відповідача 2: квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси, м. Одеса, вул. Єврейська, 13,

про стягнення 10439,86 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Копиця С.М. , довіреність № 17 від 03.01.06р. представник;

від відповідача - не брав участі;

від відповідача - не брав участі;

Відкритим акціонерним товариством "Одесаобленерго" подано позов про стягнення з військової частини А-1840 заборгованості в сумі 10439,86 грн., в тому числі: 7702 грн. 58 коп. - борг за спожиту електроенергію, 516 грн. 91 коп. - індекс інфляції, 339 грн. 02 коп. - 3% річних, 1721 грн. 55 коп. - пені та 159 грн. 80 коп. - заборгованість за перевищення договірних величин.

Заявою №2539 від 15.09.2006 р. позивач зменшив розмір позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України та просить стягнути з відповідача борг в сумі 3189,26 грн., в тому числі: 451 грн. 98 коп. - борг за спожиту електроенергію (актив за грудень 2005 р.), 516 грн. 91 коп. - індекс інфляції, 339 грн. 02 коп. - 3% річних, 1721 грн. 55 коп. - пені та 159 грн. 80 коп. - заборгованість за перевищення договірних величин.

Відповідач 1 - військова частина А-1840, суму боргу не заперечив. Але важає, що за даним позовом повинна відповідати не військова частина, а квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси відповідно до додаткової угоди від 31.01.2006 р. до договору про постачання електричної енергії від 08 червня 2005 року №2579.

Відповідач 2 - квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, позов не визнав, посилаючись на його необгрунтованість та неправомірність проведених позивачем нарахувань індексу інфляції та 3% річних.

Розглянувши наявні матеріали справи, оглянувши надані позивачем оригінали документів, в тому числі оригінал договору про постачання електричної енергії №2579 від 08.06.2005 р. з додатками, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В

8.06.2005 р. між ВАТ "Одесаобленерго" та військовою частиною А 1840 був укладений договір №2579 про постачання електричної енергії, за яким ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язалося постачати електроенергію підрозділу військової частини А 1840, який розташований в м.Одесі, вул. Світанку,47 А, в межах встановленої потужності. Вказаний Договір діє до теперішнього часу, оскільки жодна із сторін не заявляла про намір його розірвати (п.9.4.Договору)

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу в межах визначених умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності.

Відповідач 1 в порушення своїх договірних зобов'язань здійснював розрахунки за спожиту електричну енергію не в повному обсязі, з порушенням установлених строків, тому станом на 01.09.2006 р. у військової частини А 1840 перед ВАТ "Одесаобленерго" виникла заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію та за перевищення договірних величин електроспоживання.

Так за період з 1.12.2005 р. по 1.06.2006 р. відповідачем 1 спожито електричної енергії в кількості 82581 кВт.г. на суму 27991,86 гри., в т.ч. ПДВ. За вказаний період відповідачем оплата здійснювалась частково на суму 20 289,28 грн., тому виникла заборгованість за спожиту електроенергію станом на 1.06. 2006 р., що складає 7702,58 грн., в тому числі 451 грн. 98 коп. боргу 2005 року. Сума боргу підтверджується отриманими відповідачем 1 рахунками та підписаним 16.06.2006 р. позивачем та відповідачем 1 актом звірки розрахунків за договором №2579 від 08.06.2005 р. Крім того заборгованість за спожиту військовою частиною А 1840 електроенергію в 2006 році погашена шляхом взаємозаліку в червні-серпні 2006 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.82-99).

Відповідно до додатку до Договору №2579 від 08.06.2005 р. "Порядок розрахунків" військова частина зобов'язалась проводити розрахунки за спожиту електроенергію на протязі 10 днів після дати виписки рахунків.

Із матеріалів справи вбачається, що рахунки отримувались відповідачем 1 в день їх виписки.

Доказів погашення заборгованості за спожиту електроенергію в 2005 році в сумі 451 грн. 98 коп. господарському суду не надано. Відповідачами не надано господарському доказів на підтвердження того, що на протязі 2004, 2005, 2006 років розрахунки за спожиту електроенергію проводились своєчасно відповідно до умов укладеного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань по договору не допускається. (ст.525 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Враховуючи викладене, за період прострочення виконання зобов'язань по оплаті за спожиту електроенергію, з 1.10.2004 р. по 28.02.2006 р., сума індексу інфляції склала 516,91 грн., а три проценти річних з простроченої суми - 339,02 грн. Дані суми не спростовані відповідачами. Як вбачається із, підписаного позивачем та відповідачем 1 16.06.2006 р., акту звірки розрахунків за договором №2579 від 08.06.2005 р., станом на 01.06.2006 року дані суми були підтверджені відповідачем 1.

Крім того, за несвоєчасне внесення платежів, позивачем нараховано пеню відповідно до пункту 4.2.1 договору в розмірі 1721,55 грн.

Однак, враховуючи положення статей 546, 549, 625 та 258 ЦК України сума пені, яка підлягає стягненню на користь позивача складає 1369 грн. 43 коп. за період з 14.08.2005 р. по 30.04.2006 р.

Щодо перевищення відповідачем 1 договірних величин електроспоживання слід зазначити наступне.

Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договором.

19.12.2005 р., в зв'язку з внесенням змін та доповнень до Правил користування електричною енергією (Постанова НКРЕ від 17.10.05 р. № 910) (надалі Правила), позивачем та військовою частиною А 1840 були внесенні відповідні зміни до Договору, про що укладена Додаткова угода. Обсяги постачання електроенергії на 2006 р. сторонами узгоджені у Додатку № 1 до Договору (надалі Додаток), який підписаний останніми 19.12.06 р. Так, на лютий 2006 р. договірна величина електроспоживання становить 17000 кВт.г. Вказаний Додаток є невід'ємною частиною Договору та містить умови, порядок коригування договірних величин електроспоживання, згідно вимог Правил у редакції від 17.10.05 р. Відповідно до п. 2 Додатку та п. 4.4 Правил, для коригування договірних величин електроспоживання у сторону збільшення Споживач має право звернутись письмово до Постачальника електричної енергії до дати закінчення розрахункового періоду. Коригування проводиться в залежності від здійсненої Споживачем оплати у даному розрахунковому періоді.

Фактично відповідачем 1 було спожито електричної енергії у лютому 2006 р. - 17574 кВт.г. Заявки про коригування договірних величин електроспоживання визначених у Додатку на даний розрахунковий період в сторону збільшення( до рівня фактичного споживання) відповідачем до ВАТ "Одесаобленерго" не надавалися.

Таким чином, військовою частиною А 1840 було допущене перевищення договірних величин електроспоживання, в зв'язку з чим, позивачем нарахована додаткова плата за лютий в сумі 159,80 грн.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику ", п.6.16 Правил, у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії споживач зобов'язаний сплатити двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

За викладених обставин господарський суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення на його користь 451 грн. 98 коп. боргу за спожиту електроенергію в 2005 році; 516,91 грн. - індексу інфляції; 339,02 - три проценти річних; 1369 грн. 43 коп. пені та 159 грн. 80 коп. плати за перевищення договірних величин електроспоживання.

Встановлюючи особу, яка повинна відповідати за даним позовом, господарський суд виходить з наступного.

Оскільки згідно умов Додаткової угоди від 31.01.2006 р. до Договору про постачання електричної енергії від 08.06.2005 р. №2579 відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інші платежі несе Споживач, тобто військова частина А 1840, а квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси є лише платником вказаних платежів, сума заборгованості підлягає стягненню з військової частини А1840.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 52 грн. та інформаційно-технічних послуг в сумі 59 грн. покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А-1840 ( м. Кіровоград, вул. Братиславська, 9, ід. код 08160039, п/р 235215013000453 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016) на користь відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго", м. Одеса в особі структурної одиниці Південного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 б, ід. код 26302268) борг в сумі 2837,14 грн. з яких: 451,98 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 159,80 грн. заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання - на п/р зі спеціальним режимом використання 26039333537265, в ОЦВ ПІБ м. Одеси, МФО 328135, код 00131713; 516,91 грн. індексу інфляції, 339,02 грн. 3% річних, 1369,43 грн. пені; а також: 52,00 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на п/р 26008236684 в ВАТ "МТБ" в м. Ільічівськ, МФО 328168, код 00131713.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук