Ухвала суду № 21210950, 01.02.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

01 лютого 2012 р. Справа № 5010/2499/2011-Б-24/66

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Дичковській І. М., за участю представників ініціюючих кредиторів Крамаренко К. С. і Транчук А. О. та представника боржника Гавриляка Б. Б., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "ІФ Металопласт",

в с т а н о в и в:

ПП "Власна справа" та ТОВ "Сотник" звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання банкрутом ВАТ "ІФ Металопласт". В обґрунтування своєї заяви ініціюючі кредитори посилаються на наявність безспірних вимог до боржника на загальну суму 554 862 грн (284 046 грн - ПП "Власна справа"; 260 816 грн - ТОВ "Сотник"), що підтверджується даними судових рішень у господарських справах № 5010/1151/2011-17/50 та № 5010/1456/2011-5/84, відповідних наказів про примусове виконання цих рішень № 1230 від 05 липня 2011 р. та № 1539 від 22 серпня 2011 р., а також постанов про відкриття виконавчого провадження від 27 липня 2011 р. і від 13 вересня 2011 р. (а. с. 11-18).

Ухвалою від 26 грудня 2011 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/2499/2011-Б-24/66 про банкрутство ВАТ "ІФ Металопласт".

17 січня 2012 р., суд відклав розгляд справи на підставі відповідного клопотання представника боржника.

26 січня 2012 р., в засіданні суд оголошував перерву до 01 лютого 2012 р.

Згідно положень ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Банкрутство, згідно абзацу 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Неплатоспроможність, згідно абзацу 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Грошове зобов'язання, як визначено в абзаці 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом абзацу 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як видно із змісту поданої ініціюючими кредиторами заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "ІФ Металопласт", загалом вимоги ПП "Власна справа" і ТОВ "Сотник" до боржника становлять 554 862 грн, що підтверджується наявними у справі документами (а. с. 11-18). Тож, безспірними кредиторськими вимогами ПП "Власна справа" до боржника - ВАТ "ІФ Металопласт" є вимоги в сумі 284 046 грн., а ТОВ "Сотник" - 260 816 грн. Таким чином, розмір безспірних вимог ПП "Власна справа" і ТОВ "Сотник" до ВАТ "ІФ Металопласт", є більшим від трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. Указані грошові вимоги не були задоволені боржником понад три місяці в установленому діючим законодавством порядку.

На підставі викладеного, по даній справі вбачаються всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами про фінансовий стан боржника (а. с. 47-52, 65).

За таких обставин, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов'язує заявників подати за свій рахунок до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. При цьому, звернути увагу заявників, що таке газетне оголошення має містити дані про дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Крім того, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та призначає розпорядника майна.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі. При цьому, кредитори вправі запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Так, у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "ІФ Металопласт" ініціюючі кредитори просили суд призначити розпорядником майна в цій справі арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича, який здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на здійснення діяльності арбітражних керуючих серії НОМЕР_1 від 31 липня 2009 р. До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "ІФ Металопласт" також додана відповідна заява від арбітражного керуючого Станіщука М. В. про призначення його розпорядником майна боржника у даній справі. В засіданні суд перевірив, що надані документи запропонованої кандидатури арбітражного керуючого відповідають положенням ч. 3 ст. 31 і ч. 3 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин, заслухавши в засіданні думку представника боржника, який проти призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Станіщука М. В. не заперечував, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання ініціюючих кредиторів.

Згідно вимог ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд також встановлює відповідні строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 31, 5, 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство загалом становлять 554 862 (п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн, з яких 284 046 (двісті вісімдесят чотири тисячі сорок шість) грн - вимоги приватного підприємства "Власна справа", 260 816 (двісті шістдесят тисяч вісімсот шістнадцять) грн - вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сотник".

2. Зобов'язати заявників - приватне підприємство "Власна справа" та товариство з обмеженою відповідальністю "Сотник" у 10 денний строк подати до офіційного друкованого органу (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - відкритого акціонерного товариства "ІФ Металопласт" (м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, 10; ідентифікаційний код 00275234).

3. Зобов'язати заявників надати суду докази подачі оголошення до 20 лютого 2012 р.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича (АДРЕСА_1; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 31 липня 2009 р.).

6. Зобов'язати розпорядника майна Станіщука М. В. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його суду на затвердження до 11 квітня 2012 р.

7. Попереднє засідання провести 24 квітня 2012 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

8. Скликати перші загальні збори кредиторів 07 травня 2012 р.

9. Судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, провести 17 липня 2012 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

10. Дану ухвалу направити заявникам, боржнику та арбітражному керуючому.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ 01.02.12

ч. 1 ст. 11 86