Рішення № 21210913, 24.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р. cправа № 5010/2507/2011-22/104

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Костюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ КБ "Хрещатик", вул. Грушевського, 15, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: приватного підприємства "Лемн-Інтернаціонал", вул.Українська, 10-б, с.Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 581917,60грн., в тому числі: 255256,19 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 302525,85грн. заборгованості зі сплати відсотків за прострочення повернення кредиту та 24135,56грн. комісії за обслуговування кредитної заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 2551 від 22.06.11р.,

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 10.01.12р.,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ КБ "Хрещатик" заявлено позов до приватного підприємства "Лемн-Інтернаціонал" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 581917,60грн., в тому числі: 255256,19 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 302525,85грн. заборгованості зі сплати відсотків за прострочення повернення кредиту та 24135,56грн. комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.06.08р. між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ПП "Лемн-Інтернаціонал" було укладено кредитний договір №01/107-Юо-08, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу відкличну відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 137 000,00 євро строком на 35 місяців зі сплатою 13,5% річних з терміном повернення 31.05.11р. Зазначає, що в порушення умов договору відповідачем не було дотримано вимог обумовленого договором строку погашення кредиту, у зв'язку з чим банк звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на заставне майно в межах суми заборгованості за кредитним договором. Посилається на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011р., залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2001р., яким в погашення заборгованості ПП "Лемн-Інтернаціонал" за вказаним кредитним договором станом на 30.08.20101р. в сумі 1541421,53грн. було звернуто стягнення на предмет іпотеки. Вважає, що згідно ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення зобов'язання, а тому відповідно до умов п.4.1., п.1.5. договору нарахував відповідачу за період з 30.08.2010р. по 19.12.2011р. 13,5% за користування кредитом в сумі 24454,50грн., 0,1% комісії за обслуговування кредиту в сумі 24135,56грн., а також, враховуючи умови п.5.3.5., п.6.2.2. договору та положення ст.625 ЦК України, - річні за прострочення повернення кредиту в сумі 28983,11 грн.

Відповідач заявлений позов не визнав з тих мотивів, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.11р. у справі №2/85 задоволено позов ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до ПП "Лемн-Інтернаціонал" про погашення заборгованості за кредитним договором №01/107-ЮО-08 від 12.06.08р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому позивач має реальну можливість виконати зазначене судове рішення і погасити заборгованість по кредиту. Вважає, що зобов'язання за кредитним договором припинені, оскільки позивач на підставі рішення суду отримав право і всі необхідні повноваження на здійснення погашення заборгованості шляхом продажу предмета іпотеки. Посилається на відсутність вини відповідача, що згідно ст.614 ЦК України є необхідною умовою відповідальності за порушення зобов'язання. Розцінює нарахування 16% річних за несвоєчасне повернення кредиту як форму неустойки і згідно ч.3 ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України просить зменшити її розмір.

Аналогічні пояснення представники сторін дали в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", як позикодавцем, та приватним підприємством "Лемн-Інтернаціонал", як позичальником, було укладено кредитний договір №01/107-Юо-08 від 12.06.08р. (надалі "кредитний договір"), в який внослись зміни згідно додаткової угоди від 28.11.2008р., додаткової угоди №1 від 12.06.2008р., додаткової угоди №2 від 21.07.2009р.

Відповідно до п.1.1. статуту позивача, зареєстрованого 18.11.2010р., публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик".

За умовами п.1.1. кредитного договору банк відкрив позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 137 000,00 євро строком на 35 місяців зі сплатою 13,5 % річних з терміном повернення 31.05.2011. На виконання кредитного договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов"язання і надав відповідачу кредит на загальну суму 137 000 євро. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання та у встановлені строки не повернув наданий йому кредит, не сплачував відсотки за користування ним та комісію за обслуговування кредиту.

Дані обставини встановлені рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011р. у справі №2/85, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.2 ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, недоводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вказаним рішенням суду було задоволено позов ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до ПП "Лемн-Інтернаціонал" - в погашення заборгованості ПП "Лемн-Інтернаціонал" за кредитним договором в сумі 1541421,53грн. було звернуто стягнення на предмет іпотеки. Розрахунок заборгованості на суму 1541421,53грн. свідчить про те, що дана заборгованість була визначена станом на 31.08.2010р.

При вирішенні спору суд виходить з того, що згідно ст.ст.11, 509,526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено в ч.1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст.173,175,193 ГК України. За приписами ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобов'язань.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч.1 ст.631 ЦК України).

В п.1.1. кредитного договору визначено розмір процентів 13,5% річних, а в п.4.3. кредитного договору передбачено, що відсотки сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховуються відсотки.

Згідно розрахунку позивача сума нарахованих відсотків за період з 31.08.2010р. по 19.12.2011р. становить 24454,50грн.

Умовами п.1.5. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника щомісячно сплачувати банку комісійні за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,1% від суми ліміту кредитної лінії. Згідно п.5.3.3. кредитного договору комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в останній день місяця. За розрахунком позивача сума комісії за період з 31.08.2010р. по 19.12.2011р. становить 24135,56грн.

За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Пунктом 5.3.5. кредитного договору перебачено сплату 13,5% річних у випадку прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. За прострочення повернення кредиту за період з 31.08.2010р. по 19.12.2011р. позивачем нараховано річні в сумі 28983,11 грн.

Заперечення відповідача щодо припинення зобов'язання внаслідок винесення рішення суду про стягнення заборгованості суперечать положенням глави 50 ЦК України. Зокрема, згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Такої підстави припинення зобов'язання як винесення рішення суду нормами ЦК України не передбачено.

Не відповідає приписам ЦК України і твердження відповідача про те, що річні згідно ч.2 ст.625 ЦК України, є неустойкою. Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України неустойка є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання. Правове регулювання неустойки наведене в ст.ст.549-552 ЦК України. Сплата неустойки відноситься до правових наслідків порушення зобов'язання (ст.611 ЦК України). Проте відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначена в ч.2 ст.625 ЦК України, за своїм змістом, є платою за користування грошовими коштами. А тому положення ч.3 ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України щодо зменшення неустойки не поширюються на річні, нараховані на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Необгрунтованими є посилання відповідача на відсутність вини, оскільки згідно ст.614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Сам факт неможливості для боржника реалізувати предмет іпотеки не може свідчити про відсутність його вини, так як ним не представлено доказів того, що він звертався до банка з конкретними пропозиціями щодо реалізації предмета іпотеки, а банк безпідставно ухилявся від вчинення відповідних дій. Не представлено відповідачем і доказів неможливості погашення заборгованості за рахунок інших доходів, на які він розраховував при отриманні кредиту.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.8, 124 Конституції України, ст.ст.43,49,ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ КБ "Хрещатик" до приватного підприємства "Лемн-Інтернаціонал" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 581917,60грн., в тому числі: 255256,19 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 302525,85грн. заборгованості зі сплати відсотків за прострочення повернення кредиту та 24135,56грн. комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з приватного підприємства "Лемн-Інтернаціонал" (вул.Українська, 10-б, с.Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218, код 31889345) в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (вул.Хрещатик,8а, м.Київ, 01001, код 34300590) заборгованість за кредитним договором №01/107-ЮО-08 від 12.06.2008р. в сумі 581917,60грн (п'ятсот вісімдесять одну тисячу дев'ятсот сімнадцять грн. шістдесять копійок), в тому числі: 255256,19 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 302525,85грн. заборгованості зі сплати відсотків за прострочення повернення кредиту та 24135,56грн. комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а також 11638,35грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім грн. тридцять п'ять коп.) сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Малєєва О. В.

Повне рішення складено 30.01.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Стефанів М. М. 30.01.12