Ухвала суду № 21210687, 02.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

02.02.2012

Справа № 5002-23/243-2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (вул. Чорновола, буд. 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; ідентифікаційний код 30725226)

до відповідача Державного акціонерного підприємства «Агропромкомбінат «Виноградний» (вул. Чехова, буд. 1, с. Кольчугине, Сімферопольський район, АР Крим, 97551; ідентифікаційний код 00412926)

про стягнення 103382,36 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Державного акціонерного підприємства «Агропромкомбінат «Виноградний» грошових коштів у розмірі 103382,36 грн. Разом з тим, позивач просить відшкодувати на його користь судовий збір у розмірі 2067,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповним виконанням Державним акціонерним підприємством «Агропромкомбінат «Виноградний» взятих на себе зобов’язань за договором поставки № еСЗР-151094 від 18.05.2007 р. в частині повної оплати поставленого позивачем товару за видатковими накладними № вАГ-062500002 від 25.06.2007 р., № аАГ-062200003 від 22.06.2007 р., в результаті чого станом на 01.02.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 103382,36 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте 01.02.2012 р. на адресу суду директором ПрАТ «Агріматко-Україна» Холод О.О. направлена телеграма, в якій посадова особа позивача повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, у зв’язку з чим слухання по справі просить відкласти.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання також не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 35). Про причини неявки представника відповідач не повідомив, відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» та Державного акціонерного підприємства «Агропромкомбінат «Виноградний», заявлене керівником позивача клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2012 р. на 11.40 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу – повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Державного акціонерного підприємства «Агропромкомбінат «Виноградний» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). забезпечити явку представника в судове засідання.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.

14.02.2012 11:40