Ухвала суду № 21210637, 31.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

31.01.2012Справа № 5002-23/5326-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримгазбуд» (вул. Крилова, буд. 141, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 03335681)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Південшляхбуд» (вул. Кечкеметська, буд. 184/1, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 03450620)

про стягнення 86029,46 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, юрист ПАТ «Кримгазбуд», довіреність № 1 від 02.12.2011 р.; ОСОБА_2, заступник голови правління ПАТ «Кримгазбуд», довіреність № 2 від 02.12.2011 р.; ОСОБА_3, начальник виробничого відділу ПАТ «Кримгазбуд», довіреність № 3 від 02.12.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_4, представник, довіреність № 03/1095 від 26.12.2011 р.; ОСОБА_5, представник, довіреність № 03/23 від 25.01.2012 р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Кримгазбуд» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Південшляхбуд» грошових коштів у розмірі 86029,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором субпідряду № 27 від 01.07.2009 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт в листопаді 2010 р. в розмірі 48164,40 грн. та за договором субпідряду № 27 від 15.09.2010 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт в жовтні 2010 р. в розмірі 37865,06 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

16.01.2012 р. представником ПАТ «Південшляхбуд» до канцелярії суду наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Разом тим, представником відповідача заявлено про неправомірність обєднання в одній позовній заяві вимог за різними договорами, що ускладнить вирішення спору.

Представники позивача в судове засідання зявилися, просили приєднати до матеріалів справи наступні документи, а саме: копію акту прийомки виконаних будівельних робіт за листопад 2010 р., підписану представниками сторін та скріплену їх печатками; акт звірки взаєморозрахунків, письмові заперечення на доводи відповідача, викладені у відзиві на позов; копії виконавчих документацій на підземний та надземний газопровід.

Вищевказані документи приймаються в судовому засіданні та долучаються до матеріалів справи.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, надали для залучення до матеріалів справи документи, які обґрунтовують їх позицію: письмові пояснення по суті спору; копію виписки з Робочого проекту будівництва транспортної розвязки на перехресті обїзної м. Сімферополь (а/д Сімферополь Євпаторія Мирне Дубки, км 7+300 і а/д Сімферополь Миколаївка км 6+837); акт прийомки виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р. (типова форма № КБ-2); довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р. (типова форма № КБ-3); копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сер. ААБ № 442349.

Вищевказані документи приймаються в судовому засіданні та приєднуються до матеріалів справи.

Представники позивача заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідача проти доводів ПАТ «Кримгазбуд» заперечували за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача і відповідача, суд вважає за можливе, з метою повного, усестороннього та обєктивного розгляду справи, керуючись приписами ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити усні клопотання представників сторін та викликати головного бухгалтера ПАТ «Південшляхбуд» ОСОБА_6, провідного інженера відділу технічного контролю і нових технологій Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим ОСОБА_9, начальника відділу технічного контролю і нових технологій Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим ОСОБА_7, начальника групи Кримської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» ОСОБА_8 для дачі письмових пояснень по суті спору.

У звязку з чим, господарський суд розяснює зазначеним особам, що відповідно до норм процесуального законодавства, вони зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі, для чого їм надається право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача та викликати ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання, витребувавши в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2012 р. на 10.30 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати докази сплати боргу (якщо такі є); підписаний акт звірки взаєморозрахунків або заперечення на нього; забезпечити явку головного бухгалтера ОСОБА_6 для дачі письмових пояснень по суті спору. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Провідному інженеру відділу технічного контролю і нових технологій Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим ОСОБА_9, начальнику відділу технічного контролю і нових технологій Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим ОСОБА_7, начальнику групи Кримської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» ОСОБА_8 надати письмові пояснення по суті спору. Зявитися в судове засідання

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

07.02.2012 10:30