Рішення № 21210619, 02.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
5388-2011
Номер документу
21210619
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2012Справа №5002-21/5388-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Роздольненської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», Роздольненський район,

про стягнення 671 614,18 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 013-Д від 03.01.2012 р., юрисконсульт;

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 20-3/5890-2 від 27.12.2011 р., юрисконсульт;

Сутність спору: Позивач Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Роздольненської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розрахунками за активну електричну енергію у розмірі 572726,97 грн., заборгованість за розрахунками за реактивну електричну енергію у розмірі 28217,83 грн., інфляційні нарахування в розмірі 26418,29 грн., 3 % річних в розмірі 14812,67 грн., пеню в розмірі 29438,42 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

У засідання суду представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання зявився, письмового відзиву на позов не надав, вимоги позову визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

10 серпня 2004 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Крименерго») та Роздольненською філією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» був укладений договір поставки електричної енергії № 129.

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник (позивача) поставляє електричну енергію Споживачу (відповідачу), а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення Правил користування електричною енергією) згідно умовам договору та додаткам до договору, які є невідємними його частинами. Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені договором, сторони зобовязалися керуватися діючим законодавством України, зокрема Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач неналежним чином виконував умови договору та порушав Правила користування електричною енергією, що виразилося у наступному.

Згідно п. 6.11., 6.12. Правил користування електричною енергією, п. 2.2.3. договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування відповідно з умовами додатку 4.2. до договору. Відповідно вказаного додатку розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються 20 числа кожного місяця.

Також у відповідності з пунктом 2.2.4. договору Споживач зобовязаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електроустановки Споживача у відповідності з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електричної енергії».

Розрахунок оплати за перетоки реактивної енергії здійснюється у відповідності з Методикою, розрахунок оплати за перетоки реактивної електричної енергії між енергопередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива Енергетики України від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 р. за № 93/6381.

У відповідності з пунктом 1.2. Правил користування електричною енергією електрична енергію (активна) енергоносій, яка виступає на ринку як товар, який відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками.

Електрична енергія (реактивна) технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймальниками перемінного електричного току, що обумовлена електромагнітною незбалансованістю устаткування. Порядок розрахунків за перетоки реактивної електричної енергії визначається Додатком № 5 до договору. Вказаний додаток був узгоджений сторонами, та підписаний керівниками і скріплений печатками.

У відповідності з підпунктом 2 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією Споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обєм спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно умовам договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Електрична енергія відповідачем споживалась, але відповідач оплачував її не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, у звязку з чим за період з листопада 2010 р. по листопад 2011 р. за активну електричну енергію утворилась заборгованість в розмірі 572726,97 грн., та за реактивну електричну енергію в розмірі 28217,83 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується довідкою про заборгованість за електричну енергію за період з 01.10.2010 р. по 01.11.2011 р., яка підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплена печатками підприємств.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат за спожиту активну електроенергію у сумі 25162,24 грн., 3 % річних за активну електроенергію у сумі 14127,41 грн.; інфляційних втрат за реактивну електроенергію у сумі 1256,05 грн., 3 % річних за реактивну електроенергію у сумі 685,26 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що зазначено статтею 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за активну електроенергію у сумі 27992,42 грн.; та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань з реактивну електроенергію у сумі 1446,00 грн.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як визначено пунктом 4.2.1. договору поставки електричної енергії за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3.2.3.4. договору з порушенням строків, визначених додатками № 4.1., № 4.2. «Порядок розрахунків», споживач зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 02 лютого 2012 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 530, 547, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Роздольненської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», Роздольненський район (Роздольненський район, смт. Роздольне, вул.. Погранична, 100; код ЗКПО 26177948; інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», одержувач ПАТ «Крименерго», МФО 324805, ЗКПО 00131400, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) заборгованість по розрахункам за активну електричну енергію в розмірі 572726,97 грн.

Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Роздольненської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», Роздольненський район (Роздольненський район, смт. Роздольне, вул.. Погранична, 100; код ЗКПО 26177948; інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», одержувач ПАТ «Крименерго», МФО 324805, ЗКПО 00131400, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) заборгованість по розрахункам за реактивну електричну енергію в розмірі 28217,83 грн., інфляційні нарахування в розмірі 26418,29 грн., 3 % річних в розмірі 14812,67 грн., пеню в розмірі 29438,42 грн.; а також судові витрати 13432,28 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21210619 ?

Документ № 21210619 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21210619 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21210619 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21210619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21210619, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 21210619, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21210619 відноситься до справи № 5388-2011

Це рішення відноситься до справи № 5388-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21210616
Наступний документ : 21210620