Ухвала суду № 21210559, 30.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

30.01.2012Справа № 5002-23/147-2012 (номер попередньої справи 2/24-4986-2011)

за позовом Феодосійської міської ради (вул. Земська, буд. 4, м. Феодосія, АР Крим, 98100; ідентифікаційний код 36891825)

до відповідача Релігійної Громади Святого Рівноапостольного Князя Володимира парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви (пр. Калініна, буд. 47, Ленінський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код 24618390)

про зміну умов договору оренди землі

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Феодосійська міська рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Релігійної Громади Святого Рівноапостольного Князя Володимира парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви про зміну умов договору оренди земельної ділянки кадастровий № 01116000000101 50597 загальною площею 3,00 га, яка знаходиться за адресою: м. Феодосія, Керченське шосе (р-н Золотого пляжу), зона «Ближні Комиші», оціночний район № 96, укладеного між сторонами 07.11.2006 р. (договір зареєстрований у Феодосійському міському відділі КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 26.06.2007 р. за № 040701900129). Так, позивач просить викласти п.п. 1, 5, 9, 10, 12, 33 договору у редакції позивача, а також доповнити договір пунктом 43 у наступній редакції: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом». Разом з тим, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що рішенням 37-ої сесії 5-го скликання Феодосійської міської ради № 1698 від 29.08.2008 р. «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії» затверджено нову нормативну грошову оцінку земель міста Феодосії, в результаті чого вищевказана земельна ділянка стала знаходитися в «Економічно-планувальній зоні № 31». Крім того, як вказує позивач, рішенням 41-ої сесії 5-го скликання Феодосійської міської ради № 1842 від 28.11.2008 р. «Про введення ставок орендної плати за землю» встановлено розмір річної орендної плати за земельні ділянки в розмірі 3 відсотків нормативної грошової оцінки. Зазначені обставини, на думку позивача, спричинили необхідність внесення змін до укладеного сторонами договору, у звязку з чим, відповідачу була направлена додаткова угода до договору оренди землі, відповіді на яку Феодосійською міською радою отримано не було.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 19.10.2011 р. матеріали позовної заяви Феодосійської міської ради до Релігійної Громади Святого Рівноапостольного Князя Володимира парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви про зміну умов договору оренди землі направлені за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (вул. Куйбишева, буд. 1а, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49600).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Котлярова О.Л. головуючий, Антонова І.В., Євдокімов І.В.) від 12.12.2011 р. ухвалу суду першої інстанції від 19.10.2011 р. у справі № 2/24-4986-2011 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

05.01.2012 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим справу розподілено на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Доброреза І.О., який ухвалою від 11.01.2012 р. прийняв її до свого провадження, призначивши новий номер 5002-23/147-2012.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження. Про причини неявки представника Феодосійська міська рада не повідомила, витребувані матеріали суду не надала.

Відповідач також явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте до суду повернувся конверт з довідкою підприємства звязку про незнаходження Релігійної Громади Святого Рівноапостольного Князя Володимира парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви за зазначеною на ньому адресою.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2012 р. на 10.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

14.02.2012 10:10