Постанова № 21210415, 23.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
23.01.2012
Номер справи
72-2012
Номер документу
21210415
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2012Справа №5002-12/72-2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (95000, м. Сімферополь, вул. Кірова, 36)

до боржника приватного підприємства «ТІХЕ» (98600, м. Ялта, вул. Павленка, 4-а)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

представники:

Від кредитора ОСОБА_1., представник, довіреність №02-07/2666 від 24.11.2011 р.

Від боржника не зявився.

Обставини справи:: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство стосовно приватного підприємства «ТІХЕ» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» посилаючись на відсутність боржника та неможливість через це задовольнити вимоги кредитора на суму 1479905,66 грн.

Провадження по даній справі порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.01.2012р.

Боржник не забезпечив явку свого представника у судове засідання, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство суду не надав, що відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє провадження по справі.

Представник кредитора у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008 року між Акціонерно комерційним Банком «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») (далі - Кредитор), та Приватним підприємством «ТІХЕ» (далі - боржник), в особі директора Вавілона Івана Климовича, було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №34/08 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор надав Позичальнику, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, кредит в формі відновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту встановленого в сумі 1 070 000 (один мільйон сімдесят тисяч гривень) 00 копійок. Надання кредиту здійснювалось окремими частинами - Траншами, зі сплатою 15% (п'ятнадцять) річних за кредитом та комісій, визначеними тарифами Банку (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1.1.3. кінцевий термін погашення заборгованості був встановлений не пізніше 12 березня 2009.

20 червня 2008 року між тими самими сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №34/08, відповідно до умов якої сторони домовились про встановлення нових тарифів на послуги банку.

27 лютого 2009 року між тими самими сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору № 24/08, згідно з умовами якої за згодою сторін процентна ставка за користування кредитом була збільшена до 24% річних, а в разі порушення Позичальником строків погашення простроченої заборгованості в період з березня 2009 року по травень 2009 року включно, процентна ставка за договором підвищується до 30% річних на весь період дії кредитного договору. Кінцевий термін погашення заборгованості був змінений, та встановлений - не пізніше 11 вересня 2009 року (1.1.1.8. Додаткової угоди №2 до Кредитного договору).

У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за договором кредиту був отриманий наказ Господарського суду м. Києва про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розміру 908 452,54 гри. та третейського збору у розміру 9 484,53 грн. З метою примусового виконання рішення Господарського суду на адресу Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції був надісланий виконавчий документ №45/299 та заява про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до постанов виконавчої служби від 18.11.2011 року та 21.04.2011 року виконавчий документ двічі повертався кредитору на підставі того що майно боржника, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, а відповідно і відсутній сам боржник.

Майно, яке було передано кредитору у якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, а саме товари в обороті: м'ясопродукти, бакалія, м'ясо птаха, молочна продукція була боржником розтрачено та в рамках примусового виконання рішення суду не виявлено (договір застави товарів в обороті № 27-04/52).

Загальна заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 21 грудня 2011 року складає 1 358 011,63 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом складає 754034,90 грн.

-сума заборгованості за відсотками складає 489114,65 грн.

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 59736,32 грн.

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків складає 34099,98 грн.

-розмір інфляційних витрат за кредитом складає 7613, 32 грн.

-розмір інфляційних витрат за відсотками складає 3927,93 грн.

-третейський збір складає 9484,53 грн.

Також 14 грудня 2006 року між кредитором та боржником в особі директора Вавілона Івана Климовича, було укладено Договір №515/3-1894 банківського рахунку, відповідно до умов якого Клієнту був відкритий рахунок №26000515415151 в українських гривнях.

11 жовтня 2007 року між тими самими сторонами була укладена Додаткова угода №4 про надання овердрафту до Договору банківського рахунку №515/3-1894 від 14 грудня 2006 року, відповідно до п. 1.1. якої Банк зобов'язався надавати ПП «ТІХЕ» Овердрафт шляхом забезпечення можливості здійснення клієнтом операцій за рахунком №26000515415151 понад залишок власних коштів клієнта (кредитування рахунку). Ліміт овердрафта був встановлений в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Пунктом 1.4. цієї угоди було встановлено, що кінцевий термін до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за наданим Позичальнику овердрафтом є 09 жовтня 2008 року. Овердрафт був наданий Позичальнику для проведення розрахунків, які виникають в процесі його господарської діяльності.

Відповідно до п. 2.4. Додаткової угоди №4 Позичальник зобов'язався сплачувати банку за користування Овердрафтом винагороду в наступному розмірі: за користування Овердрафтом строком від 1 до 3 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 13% річних від суми фактичної заборгованості; за користування Овердрафтом строком від 1 до 7 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 14% річних від суми фактичної заборгованості;за користування Овердрафтом строком від 1 до 14 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 15% річних від суми фактичної заборгованості;за користування Овердрафтом строком від 1 до 30 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 17% річних від суми фактичної заборгованості.

В випадку прострочення платежу Банк здійснює нарахування процентів на таку суму за подвійною процентною ставкою (п. 1.3.2. Додаткової угоди №4).

Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень від 29 травня 2008 р. до Додаткової угоди про надання овердрафту до Договору банківського рахунку №515/3-1894 від «14» грудня 2006 року сторони дійшли взаємної згоди з 06.06.08 року внести наступні зміни в виплати винагороди: за користування Овердрафтом строком від 1 до 7 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 18% річних від суми фактичної заборгованості;за користування Овердрафтом строком від 1 до 14 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 19% річних від суми фактичної заборгованості;за користування Овердрафтом строком від 1 до 30 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 20% річних від суми фактичної заборгованості. Договором про внесення змін та доповнень №3 від 08 жовтня 2008 р. до Додаткової угоди про надання овердрафту до Договору банківського рахунку №515/3-1894 від «14 грудня» 2006 року за згодою сторін був змінений кінцевий термін погашення заборгованості за наданим Позичальнику овердрафтом - 09 жовтня 2009 року.

28 листопада 2008 року між сторонами була укладена Угода про внесення змін №4 до Додаткової угоди №4 від 11.10.2007 року про надання овердрафту до Договору банківського рахунку №515/3-11894 від 14.12.2006 року. Відповідно до п.1.3. цієї угоди ліміт

Овердрафту був зменшений до 52 000 (п'ятдесятий двох тисяч) гри. 00 коп. Також п. 2.4. угоди були внести наступні зміни виплати винагороди: за користування Овердрафтом строком від 1 до 3 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 25% річних від суми фактичної заборгованості;за користування Овердрафтом строком від 1 до 7 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 25% річних від суми фактичної заборгованості;за користування Овердрафтом строком від 1 до 14 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 26% річних від суми фактичної заборгованості;за користування Овердрафтом строком від 1 до 30 календарних днів включно клієнт сплачує Банку 27% річних від суми фактичної заборгованості.

В зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за вищевказаним договором кредиту був отриманий наказ Господарського суду м. Києва про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розміру 58 405,45 грн. та третейського збору у розміру 984,05 грн. З метою примусового виконання рішення суду на адресу Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції був надісланий виконавчий документ №38/152 та заява про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до постанови виконавчої служби від 18.11.2011 року виконавчий документ був повернутий кредитору на підставі того що майно боржника, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, а відповідно і відсутній сам боржник.

Майно, яке було передано кредитору у якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, а саме товарі в обороті: яловичина, свинина, кури було боржником розтрачено та в рамках примусового виконання рішення суду не виявлено (договір застави товарів в обороті № 515/267623-7,0).

Загальна заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 21.12.2011 року складає 121 894.03 грн.

-сума заборгованості за кредитом складає 50327,43 грн.

-сума заборгованості за відсотками складає 61298,79 грн.

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 3987,05 грн.

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків складає 4290,70 грн.

-розмір інфляційних витрат за кредитом складає 508,14 грн.

-розмір інфляційних витрат за відсотками складає 497,86 грн.

-третейський збір складає 984,05 грн.

Загальна сума кредиторських вимог складає: 1 479 905,66 грн., з яких сума пені складає 102 114,05 грн.

Кредитор вважає, що до боржника повинна застосовуватися процедура банкрутства, передбачена ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на підставі того, що боржник підприємницьку діяльність не здійснює, за місцем знаходження відсутній, що підтверджується постановами відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про повернення виконавчих документів.

Боржником заявлену суму вимог не спростовано, доказів здійснення підприємницької діяльності, письмових заперечень суду не надано.

Також, кредитор заявив клопотання, в якому просить суд призначити ліквідатором боржника приватного підприємства «ТІХЕ» представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатором публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «ТІХЕ»у сумі 1377791, 61 грн. та окремо вимоги за пенею на суму 102114, 05 грн.

2.Визнати приватне підприємство «ТІХЕ» (98600, м. Ялта, вул. Павленка, 4-а, ідентифікаційний код 24500186) банкрутом.

3.Відкрити відносно боржника приватного підприємства «ТІХЕ» ліквідаційну процедуру відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строком на шість місяців.

4.Призначити ліквідатором публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_1.

5.Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

6.Після закінчення розрахунків з кредиторами ліквідатору представити суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

7.Відповідні строки по цій справі обчислювати з дня винесення постанови з 23.01.2012р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21210415 ?

Документ № 21210415 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21210415 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21210415 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21210415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21210415, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 21210415, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21210415 відноситься до справи № 72-2012

Це рішення відноситься до справи № 72-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21210409
Наступний документ : 21210417