Ухвала суду № 21210406, 30.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

30.01.2012Справа №5002-26/4257-2011 За позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим

до відповідачів:

1) Сімферопольської міської Ради,

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь,

про визнання рішення та договору оренди земельної ділянки недійсними.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя, діючи в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів Сімферопольської міської Ради та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення 27-ї сесії V скликання Сімферопольської міської Ради від 27.09.2007р. №378 про поновлення договору оренди та наданні Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0012 га по АДРЕСА_1 у короткострокову оренду строком на 5 років до 27.06.2012 року для обслуговування існуючого торгівельного кіоску з виконанням благоустрою приналежної території, а також визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №1526, укладеного 18.02.2008 року між Сімферопольською міською Радою та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, відповідно якого Сімферопольською міською Радою надано Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0012 га по АДРЕСА_1 у короткострокову оренду строком на 5 років до 27.06.2012 року для обслуговування існуючого торгівельного кіоску з виконанням благоустрою приналежної території.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 05.10.2011 року вказаний позов прийнято до розгляду суддею господарського суду АР Крим Медведчук О.Л., порушено провадження у справі №5002-26/4257-2011.

05 грудня 2011 року господарським судом АР Крим по даній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Однак, при надрукуванні резолютивної частині рішення у пунктах, які стосуються стягнення з відповідачів витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу була допущена помилка в частині не зазначення словосполучення «у дохід державного бюджету» у звязку з чим пункти які цього стосуються мають некоректний виклад.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевказану обставину, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки в резолютивній частині рішення господарського суду АР Крим від 05.12.2011 року, виклавши вірно пункти 5 та 7 резолютивної частини.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

Ухвалив:

Не зачіпаючи суті, виправити допущені помилки в резолютивній частині рішення господарського суду АР Крим від 05.12.2011 року по справі №5002-26/4257-2011, виклавши пункти 5 та 7 у наступній редакції:

«5. Стягнути з Сімферопольської міської Ради у дохід державного бюджету (р/р 31214264700002; отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь; код платежу: 22050003; ЄДРПОУ - 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь) 118грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 6. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у дохід державного бюджету (р/р 31214264700002; отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь; код платежу: 22050003; ЄДРПОУ - 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь) 118грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.» Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.