Ухвала суду № 21210338, 26.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

26.01.2012

Справа №5002-7/65-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центру науково-технічних послуг «Інжзахист» (вул. Кірова, 81, м. Ялта, 98637, ідентифікаційний код 16514132)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт-Крим» (вул. Воровського, 3, кв. 9, м. Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 33530434)

Про стягнення 176 831,18 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від сторін – не викликалися.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Центру науково-технічних послуг «Інжзахист» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт-Крим» 176 831,18 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 17.01.2012 р. позов був задоволений в повному обсязі.

Проте, при надрукуванні вказаного рішення була допущена технічна помилка, оскільки в резолютивній частині було вказано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт-Крим» (вул. Воровського, 3, кв. 9, м. Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 33530434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт-Крим» (вул. Воровського, 3, кв. 9, м. Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 33530434) заборгованість в розмірі 164 599,00 грн., пеню в сумі 12 232,18 грн. та 3 536,62 грн. судового збору». В свою чергу, слід було вказати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт-Крим» (вул. Воровського, 3, кв. 9, м. Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 33530434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центру науково-технічних послуг «Інжзахист» (вул. Кірова, 81, м. Ялта, 98637, ідентифікаційний код 16514132) заборгованість в розмірі 164 599,00 грн., пеню в сумі 12 232,18 грн. та 3 536,62 грн. судового збору».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 17.01.2012 р. у справі №5002-7/65-2012, не зачіпаючи рішення по суті, виклавши його в іншій редакції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 17.01.2012 р. у справі №5002-7/65-2012, не зачіпаючи рішення по суті, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт-Крим» (вул. Воровського, 3, кв. 9, м. Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 33530434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центру науково-технічних послуг «Інжзахист» (вул. Кірова, 81, м. Ялта, 98637, ідентифікаційний код 16514132) заборгованість в розмірі 164 599,00 грн., пеню в сумі 12 232,18 грн. та 3 536,62 грн. судового збору».

2. Наказ видати з урахуванням внесених змін.

Ухвалу направити на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.