Ухвала суду № 21209740, 30.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/6872/11

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:

суддів:Мирошниченка С.В.

Барицької Т.Л.

Князькова В.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Заповіт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від05.12.2011

у справі№ 5023/6872/11 господарського суду Харківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Агро"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Заповіт"

про витребування майна В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав законної сили 01.11.2011.

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Колегія суддів зазначає, що судовими рішеннями, про скасування яких просить скаржник, були задоволені вимоги як немайнового так і майнового характеру. З позовних заяв про право власності на майно (частку у статутному капіталі) судовий збір слід сплачувати, виходячи із вартості витребуваного майна.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Заповіт" до касаційної скарги додано платіжне доручення № 193 від 23.12.2011, за яким судовий збір сплачено лише у сумі 221,00 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір".

          Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі ( п. 4.ч.1 ст. 1113 ГПК України).

          Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Заповіт" не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, то згідно з п.4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України ця обставина є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Заповіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 у справі № 5023/6872/11 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                  С.В. Мирошниченко

Судді:                                                                                Т.Л. Барицька

                                                                                          В.В. Князьков