Ухвала суду № 21209724, 30.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"30" січня 2012 р. Справа № 5004/1978/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк Волинської області

на постановувід 07.12.2011 р. Рівненського апеляційного господарського суду

у справі№ 5004/1978/11 господарського суду Волинської області

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк Волинської області

до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД, м. Луцьк Волинської області

провизнання банкрутом

розпорядник майна арбітражний керуючий Череватий Л.Б. В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції касаційна скарга від 26.12.2011 р. № 4353 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції не було належним чином дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги, в якій у тому числі заявлені вимоги про залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 19.10.2011 р., не додано доказів направлення її копії арбітражному керуючому Череватому Л.Б., про права та обов'язки якого було прийнято рішення згідно скасованої оскаржуваною постановою апеляційного суду ухвали місцевого суду від 19.10.2011 р., оскільки цією ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б..

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Крім цього, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", норми якого визначають правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, при зверненні із касаційною скаргою у господарській справі після набрання чинності цього закону заявнику слід керуватись положеннями вказаного закону щодо порядку та розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у господарській справі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, а саме 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, за приписами п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" встановлені ст. 4 вказаного закону ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Також, виходячи з приписів норм статті 4 Закону України "Про судовий збір" відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Викладене узгоджується і з приписами п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

Однак, звернувшись із касаційною скаргою 26.12.2011 року (що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті, яким касаційна скарга була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду) заявником, в порушення викладених вище норм законодавства, до касаційної скарги не були додані докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 110, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. у справі № 5004/1978/11 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич