Ухвала суду № 21209479, 26.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" січня 2012 р. Справа № 18/372-13/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Прокопанич Г.К. - головуючого,

Новікової Р.Г.

Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року

у справі № 18/372-13/162 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укос"

про стягнення 137 724,26 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року у справі № 18/372-13/162 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року –без змін.

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Укос" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року та передати справу № 18/372-13/162 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" датована 23.12.2011 року, в той час як на підтвердження надсилання її товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРГ" надано фіскальний чек №1206 від 22.12.2011 року та опис вкладення у цінний лист від 22.12.2011 року, які датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу.

Таким чином, до скарги не додано належних доказів направлення її іншій стороні у справі, тому неможливо дійти до висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, 110, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року у справі № 18/372-13/162 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 18/372-13/162 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укос" (місцезнаходження: 03036, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б. 92-Б; код ЄДРПОУ 32619700) з Державного бюджету України 23 377 (двадцять три тисячі триста сімдесят сім) грн. 38 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1272 від 23.12.2011 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: Р.Г. Новікова

О.В. Попікова