Рішення № 212094, 31.10.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2006 р.

Справа № 15/176

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 15/176

за позовом: Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, в особі Олександрійського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) служби МНС України, м. Олександрія, Кіровоградської області

до відповідача: комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 113128 грн. 93 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - Савков С.В. , довіреність № 2 від 16.06.06;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Прокурором м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністрерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, в особі Олександрійського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) служби МНС України подано позов до комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" про стягнення 116712 грн. 62 коп. боргу за аварійно-рятувальне обслуговування.

Позивач 31.10.2006р. подав до суду заяву погоджену з прокурором про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 113128,93 грн. боргу.

Заяву прийнято судом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 19.06.2006р. не заперечив позовні вимоги в сумі 113128,93 грн. Зазначив, що погасити заборгованість зможе у разі покращення фінансового стану підприємства. ( том І, а.с. 126).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Олександрійським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Державної воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) служби МНС України та комунальним підприємством "Теплоелектроцентраль" ( далі – Об”єкт) укладено договір № 11 від 28.12.05р. на постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування.

У відповідності до п. 1.1. договору позивач організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує і виконує аварійно-рятувальні роботи та заходи, спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, в кількості 1 оперативних одиниць згідно з нормативом виїзду на “Об’єкт”, що встановлений планом локалізації та ліквідації аварій.

В пункті 4.1. договору сторони погодили сума договору складає (сума договору дорівнює сумі оплати Олександрійським ВГРЗ за послуги КП „ТЕЦ” за постачання теплової енергії) на рік. Ця сума встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається до договору. Об’єкт може здійснювати працівникам позивача додаткові виплати понад розмірі, встановлені Договором.

На підставі п.4.2 договору плата за постійне та обов’язкове обслуговування позивачем „Об’єкта” за договором та наданим рахунком здійснюється щомісячним перерахуванням 1/12 від суми договору у визначені строки на розрахунковий рахунок ОВГР(АР)З.

В матеріалів справи вбачається ( том І, а.с. 130-138), позивачем надсилались відповідачу рахунки – фактури № 15 від 13.02.2006р., № 18 від 21.02.2006р., № 48 від 23.03.2006р. та № 49 від 23.03.2006р. на оплату аварійно – рятувальних та інших робіт, згідно складених актів за період з січня по березень 2006 року включно.

Заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення з позовом до суду становить 116712,62 грн.

07.04.2006р. між сторонами укладено угоду про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних позовних вимог в розмірі 3583,69 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 11 від 28.12.05р. на постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування становить 113128,93 грн.

Заборгованість відповідача в розмірі 113128,93 грн. за роботи аварійно – технічного характеру з січня по березень 2006 року підтверджена сторонами в акті звірення розрахунків від 07.04.2006р. ( том І, а.с. 28).

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано, заборгованість не заперечено.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 113128 грн. 93 коп. боргу за аварійно-рятувальне обслуговування підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", вул. Кольцева, 9, м. Олександрія Кіровоградської області ( п/р 26002000780001 в ОФ ВАТ КБ “Надра”, МФО 323602, код 336503311264) на користь Олександрійського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) служби Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, вул. Жуковського, 13, м. Олександрія Кіровоградської області ( п/р 26006301306570 у філії “Відділення Промінвестбанку в м. Олександрії”, МФО 323215, код 33861028) боргу в сумі 113128 грн. 93 коп.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", вул. Кольцева, 9, м. Олександрія Кіровоградської області ( п/р 26002000780001 в ОФ ВАТ КБ “Надра”, МФО 323602, код 336503311264) в доход Державного бюджету, р/р № 31118095600002 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 1131 грн. 28 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", вул. Кольцева, 9, м. Олександрія Кіровоградської області ( п/р 26002000780001 в ОФ ВАТ КБ “Надра”, МФО 323602, код 336503311264) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код 30045370, витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська