Рішення № 21208635, 16.01.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/613/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю

представника позивача Шустіної Л.О.,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2011 року КС «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір №604, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 4 500 гривень, а відповідач зобовязався повернути його позивачеві у строк та на умовах, що передбачені договором.

Проте відповідач порушив свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 9 червня 2011 року складає 16346 грн. 99 коп., яку ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив по можливості зменшити розмір неустойки, врахувавши, що він не працює, є пенсіонером, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, яка навчається на 3 курсі Хмельницької гуманітарно-педагогічній академії.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є членом Кредитної спілки «Аккорд».

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 22 жовтня 2007 року між КС «Аккорд»та її членом ОСОБА_2 було укладено договір №604, згідно з яким спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4 500 грн. Обєктом кредитування є придбання будівельних матеріалів. За умовами договору позичальник зобовязується дотримуватися принципів кредитування: цільового характеру, поверненності, платності та забезпеченості. Сторони домовилися, що проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151% за кожний день користування кредитом. Позичальник зобовязується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (Додаток №1).

Відповідно до п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач систематично порушував свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, а саме, здійснив тільки один платіж в сумі 500 грн. 14 березня 2008 року. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за договором №604 від 22 жовтня 2007 року станом на 9 червня 2011 року складає 16346 грн. 99 коп., з яких: 4 500 тіло кредиту, 7346 грн. 99 коп. заборгованість за процентами, відповідно до рішення кредитного комітету від 9 червня 2011 року розмір нарахованої пені 34641 грн. 57 коп. був зменшений до 4500 грн.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому судом встановлено, що відповідач отримує пенсію в сумі 1700 грн. 63 коп., має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на контрактній формі навчання у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії, а тому приходить до висновку, що розмір пені слід зменшити до 500 грн.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, з нього на користь кредитної спілки «Аккорд»слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 4500 грн., відсотки за користування коштами в сумі 7346 грн. 99 коп., пеню в сумі 500 грн., а всього 12346 грн. 99 коп.

Враховуючи, що позов задоволено на суму 12 346 грн. 99 коп., що становить 75,53% від ціни позову 16346 грн. 99 коп., судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід розподілити наступним, чином, на користь позивача стягненню підлягає судовий збір в сумі 123 грн. 46 коп. = 163 грн. 46 коп. х 75,53%/100% та витрати на інформаційно-технічне-забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. 64 коп. = 120 грн. х 75,53%/100%.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 599, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(р/р. 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №604 від 22 жовтня 2007 року в сумі 12346 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судові витрати в сумі 214 грн. 10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: