Рішення № 21207133, 26.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року                                        Справа № 04/5026/2863/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі Мирошниченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Гурт", м. Черкаси про стягнення 12 877,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Гурт", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: 7200,00 грн. основного боргу, 231,27 грн. пені, 5446,07 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 травня 2011 року сторони уклали договір № ТГ-726 купівлі-продажу, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар, однак в порушення умов договору та ст. ст. 526, 655 ЦК України відповідач зобов'язання щодо своєчасної і повної оплати за отриманий ним товар не виконав належним чином.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання представника втретє не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дати та час судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 26.12.2011 року, 13.01.2012 року, 18.01.2012 року.

У клопотанні від 13 січня 2012 року № 034-юр позивач повідомив, що після подачі позовної заяви відповідачем здійснена оплата у розмірі 9931,27 грн., у тому числі: 7200,00 грн. основного боргу, 231,27 грн. пені, 2500,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також здійснено оплату судового збору у розмірі 1411,50 грн., на підставі вищевикладеного позивач просить суд залучити дане клопотання до матеріалів справи, припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, пені, частково відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 9931, 27 грн. та 1411,50 грн. - судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 2946,07 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та неявка його представника у судове засідання не перешкоджають вирішенню спору по суті.

Позивач представника у судове засідання не направив, довідку про стан боргу не подав, не повідомивши про причини.

Суд вважає можливим завершення розгляду справи без представників сторін.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (продавець за договором, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Гурт" (покупець за договором, відповідач у справі) укладено договір №ТГ-726 купівлі-продажу (далі - Договір).

У Договорі сторони, зокрема, домовились про наступне:

- продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити паперову продукцію (товар), що перераховані в рахунках-фактурах (рахунках-специфікаціях або специфікаціях), які являються невід'ємною частиною договору (п. 1.1.);

- ціна на товар являється договірною. Кількість та ціна, згідно письмової або усної заявки покупця, вказані у рахунку-фактурі (рахунку-специфікації або специфікації), які є невід'ємною частиною цього договору, підтвердження узгодження сторонами заявки покупця є підписання сторонами рахунку-фактури (рахунку-специфікації або специфікації). Ціна на товар залежить від курсу євро до національної валюти (гривні) за даними Міжбанківської валютної біржі (п. 2.1.);

- продавець поставляє товар згідно з правилами Інкотермс 2000. Строк і умови поставки кожної партії товару вказані у рахунку-специфікації (п. 4.1.);

- право власності на товар переходить від продавця до покупця у момент фактичної передачі у місці, вказаному у п. 4.1. (п. 4.3);

- засобом платежів є національна валюта України - гривня (п. 5.1.);

- розрахунки за кожну партію здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця у повному обсязі, або частками на протязі 10 календарних днів з дня передачі товару, якщо інший строк не вказаний у рахунку-фактурі (рахунку-специфікації або специфікації). Продавець має право змінити строк оплати товару, виставивши вимогу про негайну сплату товару, якщо курс продажу євро по відношенню до гривні за даними Міжбанківської валютної біржі з дати поставки товару зросте більше ніж на 1% (п. 5.2.);

- днем оплати вважається день фактичного зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 5.3.);

- у разі прострочення покупцем оплати поставленого товару, покупець зобов'язаний сплатити повну вартість товару, а також, згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки (п. 5.5.);

- у разі порушення термінів оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючою на період несплати, від суми заборгованості за кожний день прострочки. Пеня нарахровується за весь період прострочення виконання зобов'язання (п. 10.2.);

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 32356,60 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 205321 від 21 жовтня 2011 року на суму 32356,60 грн., видатковою накладною № 205321 від 27 жовтня 2011 року на суму 32356,60 грн., довіреністю № 37 від 20 жовтня 2011 року на отримання від позивача цінностей за рахунком-фактурою №205062, 205321.

Відповідач частково оплатив отриманий товар, однак з порушеннями строку оплати.

Залишок боргу з оплати за товар станом на 19.12.2011 року (день складання позовної заяви) становив 7200, 00 грн.

Після подачі позовної заяви відповідачем здійснено погашення заявленого 7200,00 грн. основного боргу, що підтверджується випискою, згідно якої 29.12.2011 року - 2000,00 грн. за папір зг. рах. 200 від 21.10.2011 р. та платіжним дорученням № 486068 від 10 січня 2012 року на суму 5200,00 грн.

Позивачем також здійснено нарахування договірної пені відповідно до п. 10.2. Договору в сумі 231,27 грн., за порушення терміну оплати.

В процесі розгляду справи у суді відповідач сплатив заявлені позивачем до стягнення 231,27 грн. пені та 1411,50 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № @cs100610 від 06 січня 2012 року на суму 1642,77 грн., де вказано призначення платежу: "оплата пені, судових витрат від тов оптіма гурт ч/з телятник н.а.".

Позивачем нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 5446,07 грн. згідно п. 5.5. Договору за прострочення покупцем оплати поставленого товару.

У процесі розгляду справи у суді відповідач сплатив 2500,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, що підтверджується платіжними дорученнями № 975 від 12 січня 2012 року на суму 2000,00 грн., № 976 від 13 січня 2012 року на суму 500,00 грн., де вказано призначення платежу: за користування коштами.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Сторони спірних правовідносин є суб’єктами господарювання, зобов’язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Договір, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, за правовою природою суд вважає господарським договором поставки.

Господарські договори між суб'єктами господарювання укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 664 ЦК України встановлено, що обов’язок продавця передати товар вважається виконаним в момент вручення товару покупцеві.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З вищенаведених матеріалів справи вбачається, що зобов’язання позивача щодо передачі товару є виконаним з дати вручення товару відповідачу по видатковій накладній, строк оплати по договору визначений протягом 10 календарних днів з дня передачі товару. До моменту звернення позивача з позовом до суду відповідач частково оплатив товар, однак з порушенням строку.

Після подання позивачем позову до господарського суду та порушення провадження у справі, відповідач повністю оплатив борг за отриманий товар, заявлений позивачем до стягнення, а саме 7200,00 грн., що підтверджується випискою, згідно якої 29.12.2011 року - 2000,00 грн. за папір зг. рах. 200 від 21.10.2011 р. та платіжним дорученням № 486068 від 10 січня 2012 року на суму 5200,00 грн.

Отже, з вимог про стягнення 7200,00 грн. основного боргу за товар, провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У п. 10.2. Договору сторони визначили, що у разі порушення термінів оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючою на період несплати, від суми заборгованості за кожний день прострочки. Пеня нарахровується за весь період прострочення виконання зобов'язання.

Позивачем нарахована пеня в сумі 231,27 грн. за порушення терміну оплати.

В процесі розгляду справи у суді відповідач сплатив заявлені позивачем до стягнення 231,27 грн. пені, що підтверджується платіжним дорученням № @cs100610 від 06 січня 2012 року.

Отже, з вимог про стягнення 231,27 грн. пені, провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Позивачем відповідно до п. 5.5. Договору нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки, на загальну суму 5446,07 грн.

Судом перевірений розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами, він є вірним.

У процесі розгляду справи у суді відповідач сплатив 2500,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, що підтверджується платіжними дорученнями № 975 від 12 січня 2012 року на суму 2000,00 грн., № 976 від 13 січня 2012 року на суму 500,00 грн., де вказано призначення платежу: за користування коштами.

Отже, з вимог про стягнення 2500,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Залишок процентів за користування чужими грошовими коштами становить 2946,07 грн. (5446,07 грн. (нарахована сума) мінус 2500,00 грн. (сплачена відповідачем сума)

Суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 2946,07 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Судовий збір, понесений позивачем при поданні позову відшкодований відповідачем повністю, а саме в сумі 1411,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № @cs100610 від 06 січня 2012 року.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 7200,00 грн. основного боргу, 231,27 грн. пені, 2500,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Гурт", м. Черкаси, вул. Смілянська, 159, ідентифікаційний код 36446765 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" ( юридична адреса: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8А, офіс 291; поштова адреса: м. Дніпропетровськ, Головпоштамп, а/с 41, ідентифікаційний код 35137937) - 2946,07 грн. процентів за користування чужими коштами.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.           

СУДДЯ                                                                                І.І. Гура

Повне рішення складено 27 січня 2012 року.