Ухвала суду № 21207121, 26.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26 січня 2012 рокуСправа № 13/5026/1640/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Златодар»про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17

до Державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша

про стягнення 314618,02 грн. шкоди, заподіяної внаслідок забруднення повітря,

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до ДП «Златодар»про стягнення 314618,02 грн. шкоди, заподіяної внаслідок забруднення повітря.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.10.2011р. рішення господарського суду Черкаської області від 05.09.2011р. змінено, позов задоволено повністю.

На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду видано накази про примусове виконання постанови.

16.01.2012р. до суду надійшла заява ДП «Златодар»про розстрочку виконання рішення суду по справі на 12 місяців, при цьому кожного місяця часткова сплата боргу буде становити 26500 грн.

Свою вимогу мотивує тим, що склалась несприятлива фінансова ситуація, повязана з тимчасовими збитками у господарській діяльності підприємства, а також наявність негайної потреби у виплаті заробітної плати за грудень 2011 року, у сплаті єдиного внеску до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, у сплаті інших податків та погашення заборгованості за енергоносії (електроенергія та природний газ).

Зазначає, що ДП «Златодар»є державним підприємством, яке входить до системи Державного агентства резерву України. Підприємством здійснюється зберігання та доробка зерна в державному резерві, переробка зерна на борошно, яке в подальшому використовується для виробництва соціальних видів хліба для забезпечення населення Черкаської області, що дозволяє стримувати зростання цін на даний вид продукції. Підприємство також займається випіканням соціальних сортів хліба у власній пекарні.

Представник відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник боржника підтримала заяву про розстрочку виконання рішення суду та надала платіжні доручення, як доказ часткового розрахунку за січень 2012р. За результатами господарської діяльності за 9 місяців 2011р. підприємство несе збитки в межах 13 млн. грн. Підприємство є стратегічним для економічної стабільності держави. Підприємство внесене до переліку, заборонених до приватизації.

На підтвердження вищевикладеного представником боржника подано докази, а саме:

звіт про фінансові результати за 9 місяців 2011р.;

звіти про виконання фінансового плану підприємства за ІІ та ІІІ квартал 2011 року;

статут підприємства.

Представник стягувача у вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Оцінюючи зібрані докази у справі, пояснення учасників, суд дійшов висновку про наявність виключних обставин у ситуації, що виникла, у господарській діяльності боржника, що унеможливлює негайне реальне виконання рішення господарського суду, та необхідності задоволення заяви ДП «Златодар»про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців згідно запропонованого графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Златодар»про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду по справі на 12 місяців,

зі щомісячною сплатою:

28073 грн. 29 коп. до 28.01.2012р.,

26500 грн. до 28.02.2012р.,

26500 грн. до 28.03.2012р.,

26500 грн. до 28.04.2012р.,

26500 грн. до 28.05.2012р.,

26500 грн. до 28.06.2012р.,

26500 грн. до 28.07.2012р.,

26500 грн. до 28.08.2012р.,

26500 грн. до 28.09.2012р.,

26500 грн. до 28.10.2012р.,

26500 грн. до 28.11.2012р.,

26500 грн. до 28.12.2012р.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

СуддяГ.М. Скиба