Ухвала суду № 21207105, 26.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року                                                                      Справа № 11/1837

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І. при секретарі судового засідання Бойко Т.В. за участю представників сторін: не викликались, розглянувши матеріали справи за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" до приватного підприємства "Сфера-Пласт" про розірвання договору та стягнення 3 110 069 грн. 55 коп. та за зустрічним позовом приватного підприємства "Сфера-Пласт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" про стягнення 837 910 грн. 68 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.07.2011 р. у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р. вищевказане рішення змінено в частині задоволених вимог, а саме: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 823269,20 грн. боргу, 8232,69 грн. витрат на оплату державного мита та 231,87 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача (за зустрічним позовом) у справі судом була призначена та проведена будівельно-технічна експертиза.

Однак, при виготовленні рішення, судом не було вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме: витрат по оплаті на проведення судової експертизи в сумі 40000,32 грн.

Приватне підприємство "Сфера-Пласт" (позивач за зустрічним позовом) звернулось до господарського суду із заявою про прийняття додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат в частині відшкодування заявнику витрат на проведення судової експертизи. До заяви додано копії платіжних доручень №210 від 17.12.2010 р. на суму 20000,16 грн. та №7 від 17.01.2011 р. на суму 20000,16 грн. за якими заявником було сплачено вартість проведення судової експертизи.

Відповідно до приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на відповідача.

За таких обставин виникла необхідність в прийнятті додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок", вул. Жирного, 48, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область, 19624, ідентифікаційний код 05390572 на користь приватного підприємства "Сфера-Пласт", вул. Кірова, 55, оф.53, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 35492967 у якості відшкодування судових витрат в сумі 40000, 32 грн. витрат останнього на проведення судової експертизи.

Суддя                     К.І.Довгань