Рішення № 21207072, 25.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 рокуСправа № 15/5026/2837/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НАСІННЯ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ»

про стягнення 248 364 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 248 364 грн. 78 коп. заборгованості за насіння цукрових буряків по договору № 2-0104/пр140н від 01.04.2011 року, в тому числі: 205687 грн. 36 коп. основного боргу, 41 137 грн. 47 коп. штрафу та 1539 грн. 95 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача вдруге у судове засідання не зявився, відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутність та за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

01 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НАСІННЯ» (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» (Покупець) було укладено договір № 2-0104/пр140н (далі Договір), за умовами якого Продавець зобовязується в строки, визначені договором, передати у власність Покупця товар насіння цукрових буряків, а Покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його вартість.

Розгорнутий асортимент, ціна за одиницю товару, кількість товару, термін поставки товару і строк розрахунків за товар визначаються у Додатках до цього Договору (п. 2.1., розділ 4, п. 5.1., п. 6.1. Договору).

Згідно пункту 7.3. Договору перехід права власності на товар відбувається в момент фактичної передачі товару на підставі прибутково-видаткових накладних.

Оплата за товар згідно п. 6.2. Договору здійснюється в гривнях у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця.

На виконання умов Договору позивач згідно видаткової накладної № ВН-0704-1 від 07.04.2011 року поставив відповідачу товар 301 посівну одиницю насіння цукрових буряків різних сортів на загальну суму 293 287 грн. 80 коп., а саме: насіння цукрового буряка Портланд дражоване в кількості 62 посівні одиниці, насіння цукрового буряка Каньйон (дражоване оброблене фурадан) СAN1-2481 в кількості 66 посівних одиниць, насіння цукрового буряка Іріс (драже Фурадан) IRS1-2250 в кількості 62 посівні одиниці та насіння цукрового буряка Бакара (драже Фурадан) в кількості 111 посівних одиниць. Вказаний товар відповідач отримав 08.04.2011 року через свого представника ОСОБА_2 згідно довіреності № 33 від 08.04.2011 року.

Додатком № 1 до Договору визначено, що товар повинен бути повністю поставлений Покупцю в строк до 06.04.2011 року. На момент укладення Договору загальна вартість товару складає 293287,20 грн. і сплачується Покупцем в наступні строки: 30 % (що складає 87986,34 грн.) в строк до 04.04.2011 р.; 15 % (що складає 43993,17 грн.) в строк до 01.08.2011 р.; 25 % (що складає 73321,95 грн.) в строк до 01.09.2011 р.; 30 % (що складає 87986,34 грн.) в строк до 15.10.2011 р.

Всупереч умовам Договору та Додатку № 1 до нього відповідач свої зобов»язання по оплаті товару в зазначені терміни не виконав.

Заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1-5/101-1 від 05.04.2011 року грошова вимога позивача до відповідача за насіння цукрових буряків, отриманих по договору № 2-0104/пр140н від 01.04.2011 року, була зменшена на 87600 грн. 44 коп.

На виконання ухвали суду від 11.01.2012 року позивач направив відповідачу розгорнутий акт звіряння розрахунків від 19.01.2012 року, який відповідач залишив без розгляду.

Із викладеного слідує, що на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 205687 грн. 36 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає доведеною суму боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар у розмірі 205687 грн. 36 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним договором, видатковою накладною, довіреністю та відповідачем не оспорюються.

За таких обставин, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок заявленої суми річних у розмірі 1 539 грн. 95 коп. позивачем визначено вірно.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з пунктами 12.2 та 12.5 Договору за порушення строків виконання зобов”язання за цим договором сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого зобов”язання за кожен день прострочки, а в разі ухилення від оплати вартості товару понад один місяць Покупець, крім пені, сплачує Продавцеві штраф в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару.

Пунктом 12.7 Договору сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов”язань за цим договором здійснюється без обмеження строку.

Розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу в розмірі 41 137 грн. 47 коп. є правильним.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 4 967 грн. 30 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» (19140, с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, вул. Леніна, буд. 58, код ЄДРПОУ 32860788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НАСІННЯ» (03141, м. Київ, вул. Клінічна, буд. 25, р/р № 260010230007 у ПАТ «БМ Банк», МФО 380913, код ЄДРПОУ 30674952) 205687 грн. 36 коп. основного боргу, 41 137 грн. 47 коп. штрафу, 1539 грн. 95 коп. трьох процентів річних та 4 967 грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення складено 26.01.2012 року.

СуддяВ.В. Потапенко