Рішення № 21206949, 19.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/9778/11

вх. № 9778/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність №275/03-УМ-10 від 30.12.2010 року

3-ї особи <Текст >відповідача - не з'явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м. Вишневе 3-я особа <Текст >

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СВАН", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 50882,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 50 882,32 грн. помилково перерахованих на розрахунковий рахунок відповідача, посилаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України, якою передбачено. що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов та витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. Через канцелярію господарського суду Харківської області втретє надійшло клопотання (вх. № 538 від 19.01.2012 року), в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що між сторонами тривають перемови про укладення мирової угоди щодо строків погашення заборгованості, у телефонному режимі досягнуто певної домовленості та розпочато процес письмового узгодження з направленням відповідних листів поштою.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи, подане відповідачем втретє, є затягуванням процесу. Крім того, позивач наголошує, що між сторонами не проводилось ніяких перемов щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.04.2011 року між ТОВ "Фоззі-Фуд" та ТОВ "ВП "СВАН" укладений договір купівлі-продажу № 190.

Згідно з п. 1.1. Договору Відповідач зобов'язався передати Позивачу Товар (спецодяг), згідно виставлених рахунків та специфікацій.

У відповідності до п. 2.2. Договору загальна сума Договору складає 161764,64 грн..

Відповідно до видаткових накладних Відповідач у період з 21.04.2011 року по 21.09.2011 року передав товару на суму 161764,64 грн., що підтверджується відповідними накладними, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивачем було оплачено суму у розмірі 242646,96 грн.:

Тобто, ТОВ "Фоззі-Фуд" помилково перерахувало на розрахунковий рахунок Відповідача суму розмірі 80882,32 грн., а саме: 80882,32 грн. платіжним дорученням № 989816 від 27.04.2011 року, та 161764,64 грн. платіжним дорученням №1053132 від 22.06.2011 року.

26.09.2011 року Позивачем була направлена Претензія № 777 від 23.09.2011 року, в якій було запропоновано Відповідачу у 7-ми денний строк з моменту її отримання, повернути суму передплати в розмірі 80882,32 грн.. Вказану претензію Відповідач отримав 28.09.2011 року, що підтверджується повідомленням № 6113501046397.

У відповідь на претензію Позивача, ТОВ "ВП "СВАН" листом (№508 від 04.10.2011 року повідомив, що зайво перераховані грошові кошти Позивачем будуть повернути на його розрахунковий рахунок до кінця жовтня 2011 року.

Відповідач виконав свої зобов'язання частково, поверну грошові кошти в розмірі 30000,00 гривень: 05.10.2011 року у сумі 20000,00грн. та 20.10.2011 року у сумі 10000,00 грн.

Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем складає 50882,32 грн.

На підставі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 50882,32 грн. помилково перерахованих на розрахунковий рахунок відповідача обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та вважає необхідним зазначити, що згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Представником відповідача до клопотання не надано доказів, які б свідчили про неможливість брати участь в судовому засіданні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі слід покласти на відповідача.

Керуючись 1212 ЦК України, ст.ст.1, 12, 22, 47, 49, 82-84 ГПК України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СВАН" (юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Іскринська, буд. 28 а, поштова адреса: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 34, п/р 26008001201001, в ХРУ ПАО КБ "Южкомбанк", МФО 350813, код ЄДРПОУ 36223382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (юридична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Промислова, 5, адреса для листування: 61135, м. Харків, вул. Гв.Широнінців,42, код ЄДРПОУ 32294926, р/р 26005311349401 в Київський філії АБ "Південний" МФО 320917) 50882,32 грн. боргу, 1411,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ січня 2012 року.