Ухвала суду № 21206947, 19.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/035/12

вх. № 035/12

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 16 від 19.01.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фарм", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 33 004,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 33 007,42 грн. у тому числі 24 968,72 грн. боргу, 545,08 грн. пені, 7 490,62 грн. штрафу за договором поставки №201 від 25.08.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

17.01.2012 року представник позивача через канцелярію господарського суду надав витребувані попередньою ухвалою суду документи (вх. № 890, 891, 892), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фарм" 24 468, 72 грн. боргу, 545,08 грн. пені та 7 490,62 грн. штрафу.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представників позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2012 р. о 14:30 <Текст >

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >