Ухвала суду № 21206941, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/10506/11

вх. № 10506/11

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився 3-й особи - < Текст >

відповідача - не з'явився 3-й особи - < Текст >

розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ ХНДПКІ "Енергопроект", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Юридична компанія "РУХ", м. Харків 3-я особа < Текст >

про розірвання договору, визнання за позивачем права та звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10506/11 за позовом ВАТ ХНДПКІ "Енергопроект" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "РУХ" (відповідач) згідно якого позивач просить суд:

- розірвати договір № 01-04.11 на абонентне юридичне обслуговування (надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт) від 01.04.2011 року;

- визнати за позивачем право розпорядження належним йому нерухомим майном;

- нерухоме майно позивача звільнити з-під арешту;

- направити до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (код ЄДРПОУ 03355057, 61003, м. Харків, площа Р.Люксембург, 4, Червонозаводський район) та до Першої Державної нотаріальної контори м. Харкова (61003, м. Харків, площа Р.Люксембург, 4, Червонозаводський район) рішення суду для виконання в частині зняття арешту (звільнення з-під арешту) нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (позивача), яке знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, пр. Московський, 10/12 та належить позивачу на праві власності.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, витребувані судом документи не надали, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 26.12.2011 р. за вх. № 26006, надав клопотання про розгляд судового засідання призначеного на 26.12.2011 р. без його участі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи та в задоволенні якого господарський суд вважає за необхідне відмовити.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 10.01.2012 р. за вх. № 115, надав клопотання про розгляд судового засідання призначеного на 10.01.2012 р. о 16:00 без його участі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи та в задоволенні якого господарський суд вважає за необхідне відмовити у зв'язку з тим, що на 10.01.2012 р. о 16:00 не було призначене судове засідання по справі.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 17.01.2012 р. за вх. № 887, надав заяву про розгляд судового засідання призначеного на 17.01.2012 р. о 16:00 без його участі. Дана заява господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.01.2012 р. за вх. № 436а, надав письмові пояснення щодо сплати суми судового збору по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В даних письмових поясненнях представник позивача вказував, що заявлені позивачем вимоги по справі є однорідними та мають похідний характер у зв'язку з чим ставка судового збору по справі повинна визначатися у розмірі передбаченому за подання до господарського суду позову немайнового характеру.

Господарським судом ухвалою про порушення провадження у справі від 21.12.2011 р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви;

- всі додатки до договору № 01-04.11 на абонентне юридичне обслуговування від 01.04.2011 р.;

- акти здачі-приймання виконаних робіт за договором № 01-04.11 на абонентне юридичне обслуговування від 01.04.2011 р.;

- письмові пояснення щодо строку дії договору.

Однак позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача (вх. № 26006 від 26.12.2011 р.) про розгляд судового засідання без його участі.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача (вх. № 115 від 10.01.2012 р.) про розгляд судового засідання без його участі.

Задовольнити заяву представника відповідача (вх. № 887 від 17.01.2012 р.) про розгляд судового засідання без його участі.

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Жигалкін І.П.

< Текст >