Рішення № 21206889, 20.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2012 р.Справа № 30/17-4686-2011 За позовом: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Роздільнянського РЕМ

До відповідача: Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 315 від 21.11.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність № 4 від 11.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Роздільнянського РЕМ (далі ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (далі Білгород-Дністровська КЕЧ району) про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію у сумі 17 212 грн. 40 коп.

В ході розгляду справи позивач надав до суду уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 17 212 грн. 40 коп., а також пеню у сумі 2751 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 537 грн. 53 коп. та інфляційні втрати у сумі 1363 грн. 60 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов та поясненнях по справі. Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

11 лютого 2008р. між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»в особі його структурної одиниці Роздільнянського РЕМ (Постачальник електричної енергії) та Білгород-Дністровською КЕЧ району (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № 410, згідно якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Строк дії Договору до 31.12.2008р., з умовою щорічного продовження, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 2.1 Договору під час виконання умов цього Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Позивач зазначає, що згідно з п.п. 6.40, 6.41 ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (із змінами та доповненнями) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов Договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. 01 червня 2010р. уповноваженими представниками Постачальника електричної енергії було здійснено перевірку дотримання ПКЕЕ Споживачем, в результаті якої було виявлено самовільне безоблікове підключення до мереж Роздільнянського РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», про що був складений Акт № 010151 про порушення Правил користування електричною енергією .Зазначений Акт був підписаний представником Споживача.

Згідно п. 6.42 ПКЕЕ на підставі Акта порушень уповноваженими представниками Постачальника електричної енергії (електропердавальної організації) під час засідання комісії з розгляду акту про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписується споживачу додатковий розрахунковий документ для сплати відповідно до законодавства України. Акт № 010151 про порушення був розглянутий комісією 30.09.2010р. та зроблено розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії та визначено розмір завданих Споживачем збитків, розмір яких складає 17212 грн. 40 коп.

Протокол комісії та рахунок фактура про сплату недоврахованої електроенергії були направлені Споживачу поштовою кореспонденцією для оплати протягом 30 днів, як то передбачено п. 6.43 ПКЕЕ. Але оплату у встановлений термін здійснено не було.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3.-2.3.4 цього Договору (вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»та оплата за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії») з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків), Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

На підставі зазначеного пункту Договору, з урахуванням ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 2751 грн. 32 коп. .

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу станом на 01.11.2011р. збитки від інфляції у сумі 1363 грн. 60 коп. та 3% річних у сумі 537 грн. 53 коп., які також просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що Акт № 010151 був складений за відсутністю уповноваженого представника Споживача, що є порушенням п. 6.41,п. 3.34 ПКЕЕ, адже зазначена у Акті у якості представника Бідгород-Дністровської КЕЧ району особа не була уповноважена діяти від імені Бідгород-Дністровської КЕЧ району.

Крім того, відповідач зазначає, що оскільки згідно ст. 275 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»користування електричною енергією здійснюється на договірних засадах, а невідємною частиною договору має бути схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання, зокрема до будівлі трансформаторної підстанції ЗТП № 16, яка перебуває на балансі Бідгород-Дністровської КЕЧ району у с. Кучурган, то у звязку із відсутністю такої схеми і відсутністю зазначеного обєкту у додатку № 10 до Договору Бідгород-Дністровська КЕЧ району не може бути споживачем електричної енергії у Роздільнянського РЕМ.

Відповідач також зазначає, що відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неотримані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобовязання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. За змістом ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків відноситься неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобовязання другою стороною. При цьому, відповідач зазначає, що у випадку вжиття таких заходів як стягнення збитків необхідна наявність всіх елементів цивільного правопорушення, а відсутність хоча б одного з елементів складу цивільного правопорушення є підставою для відмови у стягненні збитків. Відповідач вважає, що позивачем не доведено факту наявності вини відповідача у спричиненні збитків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 цієї статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2008р. між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»в особі його структурної одиниці Роздільнянського РЕМ (Постачальник електричної енергії) та Білгород-Дністровською КЕЧ району (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № 410, згідно якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору під час виконання умов цього Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

За умовами п. 4.2.3 Договору Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість недоврахованої електричної енергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782\12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, уразі таких дій Споживача: - самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; - пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; - споживання електроенергії поза засобами обліку; - інших умов, визначених Методикою.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході перевірки дотримання ПКЕЕ Споживачем було виявлено самовільне безоблікове підключення до мереж Роздільнянського РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», про що 01 червня 2010р., відповідно до з п.п. 6.40, 6.41 ПКЕЕ, був складений Акт № 010151 про порушення Правил користування електричною енергією. Зазначений Акт був підписаний представником Споживача.

Слід зауважити, що позивач неодноразово запрошував Споживача на засідання комісії по розгляду Акту, але, Споживач на засідання комісії не зявлявся, просив відкласти розгляд Акту.

Згідно п. 6.42 ПКЕЕ на підставі Акта порушень уповноваженими представниками Постачальника електричної енергії (електропердавальної організації) під час засідання комісії з розгляду акту про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписується споживачу додатковий розрахунковий документ для сплати відповідно до законодавства України. Акт № 010151 про порушення був розглянутий комісією 30.09.2010р. та зроблено розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії та визначено розмір завданих Споживачем збитків, розмір яких складає 17212 грн. 40 коп.

Протокол комісії та рахунок фактура про сплату недоврахованої електроенергії були направлені Споживачу поштовою кореспонденцією для оплати протягом 30 днів, як то передбачено п. 6.43 ПКЕЕ. Але оплату у встановлений термін здійснено не було.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію у сумі 17 212 грн. 40 коп.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу станом на 01.11.2011р. збитки від інфляції у сумі 1363 грн. 60 коп. та 3% річних у сумі 537 грн. 53 коп., які також слід стягнути з відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3.-2.3.4 цього Договору (вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»та оплата за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії») з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків), Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

При цьому, як вже зазначалося вище, оплата Споживачем Постачальнику електричної енергії вартості недоврахованої електричної енергії, розрахованої виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за умовами п. 4.2.3 Договору. Але, ані зазначений пункт Договору, ані п. 4.2.1 Договору не передбачають нарахування пені за несвоєчасну оплату вартості недоврахованої електричної енергії. За таких обставин, на думку суду, відсутні правові підстави для задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 2751 грн. 32 коп.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»задовольнити частково.

2. Стягнути з Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Больнична, 1, код ЄДРПОУ 08124865, р/р 392131524100 у ГУ ДКУ у Одеській області, МФО 828011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 28 б, код ЄДРПОУ 00131713, п/р 2603730103777 в облуправлінні ВАТ "Ощадбанк", м. Одеси, МФО 328135) заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 17 212 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 537 грн. 53 коп., інфляційні втрати у сумі 1363 грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 191 грн. 13 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

3.У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 25 січня 2012р.

Суддя Рога Н. В.