Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2012 р. Справа № 5016/2/2012(1/1)
м. Миколаїв
За позовом: Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “КЕРШЕР”
/03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11/
до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
/АДРЕСА_1/
про стягнення 4500,00 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_2, дов. № 11 від 18.01.2012р.
Від відповідача:не зявився
Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 4500,00 грн. заборгованості за договором суборенди нерухомого майна № 1596-10/СА від 31.12.2010р.
У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 05.01.2012р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 24.01.2012р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (АДРЕСА_1), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 05.01.2012р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд
в с т а н о в и в:
31 грудня 2010 р. між сторонами у справі був укладений договір суборенди № 1596-10/СА, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязався передати, а відповідач зобовязався прийняти в тимчасове платне користування (суборенду) наступний обєкт суборенди автостоянку, площею 3415,00 кв.м., розташовану за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 5б, АЗК - № 14007/0, перелік, склад та вартість якого з врахуванням індексації вказані у відповідних додатках до договору, які є невідємною частиною до цього договору.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що суборендар набуває право на тимчасове платне користування майном з дати підписання акту прийому-передачі майна.
Підтвердженням факту передачі майна в суборенду є акт прийому передачі майна, підписаний уповноваженими представниками сторін (п. 3.4 договору).
Загальна суборендна плата за місяць з урахуванням індексації за цим договором за користування майном складає 416,67 грн. в місяць, крім того ПДВ 20% - 83,33 грн., всього з ПДВ - 500,00 грн. (п. 4.1 договору).
Суборендна плата перераховується суборендарем на поточний банківський рахунок орендаря, визначений в цьому договорі щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця оренди, на підставі рахунку виставленого орендарем (п. 4.4 договору).
Як свідчить наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі майна, підписаний 01.01.2011р., позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду майно заставною вартістю 646566,00 грн. та загальною площею 3415,00 кв.м., яке знаходиться на АЗС, розміщене за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 5б.
В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасної оплати, за ним утворилась заборгованість за надані послуги суборенди за період з 01.01.2011р. по 02.10.2011р. в загальному розмірі 4500,00 грн.
Виконання позивачем умов договору та розмір заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи актами наданих послуг, які підписані обома сторонами без зауважень (а.с. 28-36) та рахунками № KERMИ00068 від 09.03.2011р., № KERMИ00037 від 09.02.2011р., № KERMИ00038 від 09.02.2011р., № KERMИ00114 від 08.04.2011р., № KERMИ00248 від 10.08.2011р., № KERMИ00249 від 10.08.2011р., № KERMИ00250 від 10.08.2011р., № KERMИ00145 від 11.05.2011р.
Частиною 1 ст. 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.
В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1/ на користь Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “КЕРШЕР” /03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, код ЄДРПОУ 25196004/ борг в сумі 4500,00 грн., судовий збір в сумі 1411,50 грн.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.І. Васильєва
повний текст рішення складено та підписано 27.01.2012р.
Судове рішення № 21206705, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/2/2012(1/1). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: