Постанова № 21206529, 26.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.12 Справа № 12б/5014/96/2012.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Промисловий", м. Луганськ

до боржника Приватного підприємства "Фірма "Аполіс", м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., довіреність № 02 від 10.01.2012, ТОВ "Донбас Промисловий";

обставини справи: банкрутство відсутнього боржника за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Промисловий" звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства "Фірма "Аполіс" в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон), посилаючись на відсутність підприємства за адресою місцезнаходження та припинення ним підприємницької діяльності.

За ухвалою від 12.01.2012 судом було порушене провадження у справі № 12б/5014/96/2012 про банкрутство боржника Приватного підприємства "Фірма "Аполіс", м. Луганськ, селище Тельмана, вул. Мадрідська, буд. 14 "а", ідентифікаційний код 37287740, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що ПП "Фірма "Аполіс" зареєстроване як суб'єкт господарювання державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис №1 382 102 0000 017786 від 28.09.2010 р.

На обґрунтування підстав та матеріально правового інтересу звернення з даною заявою до суду кредитор посилається на те, що 03 серпня 2011 року між кредитором та боржником був укладений договір № 0308/1 купівлі - продажу продукції на загальну суму 32 271,00 грн.

Договірні зобов'язання з боку кредитора були виконані в повному обсязі, згідно з вимогами п. 2.1 вищезазначеного договору товар був переданий відповідачу відповідно до накладної № 1102 від 11.08.11р. та акту прийому передачі товару від 11.08.2011р.

Згідно з п. 6 вищезазначеного договору боржник був зобов'язаний провести оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора в термін трьох днів до 15 серпня 2011 року.

В порушення вищезазначених умов договору боржник оплату вартості товару не здійснив, заборгованість становить 32 271,02 грн.

Враховуючи вищевикладене, 06.09.11р. кредитор звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 32 829 грн. 73 коп., в тому числі: заборгованість за товар у сумі 32 271,02 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 322 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.10.11р. по справі № 27/151/2011 позовні вимоги кредитора були задоволені в повному обсязі, з боржника було стягнуто 32 829,73 грн., в тому числі основний борг в розмірі 32 271,02 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 322 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.00 коп., виданий наказ.

Наказ господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення № 27/151/2011 від 17.10.2011р. був пред'явлений 25.10.2011р. до примусового виконання у Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (заява вих. № 025/10 від 25.10.11р.).

Постановою ВП № 29483958 Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 27.10.11р. було відкрито виконавче провадження на загальну суму 32 829,73 грн. (ВП № 29483958), але сума заборгованості так і не була стягнута. Рухоме та не рухоме майно боржника не виявлено; 14.12.2011р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, яким встановлено, що за вказаною адресою боржник не знаходиться.

26.12.2011р. до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ надійшла відповідь Державного реєстратора Виконкому Луганської ради, з якої вбачається, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Боржник в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Основне завдання підготовчого засідання у процедурі, передбаченій ст. 52 Закону, підлягає у з'ясуванні ознак відсутності боржника та припинення ним підприємницької діяльності, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

За змістом ст. 52 Закону про банкрутство, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності як будь-якої з ознак передбачених цією статтею, так і їх сукупності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно довідки Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради станом на 22.12.2012, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 16.12.2011 внесено запис №1 382 143 0003 017786 щодо відсутності юридичної особи ПП "Фірма "Аполіс" за адресою місцезнаходження.

Зазначене є беззаперечним доказом відсутності підприємства за адресою реєстрації, що є ознакою відсутнього боржника.

Частина 1 ст. 52 Закону визначає можливість порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, ознаки якого доведені, незалежно від розміру вимог кредитора до боржника та строку виконання зобовязань. Зазначена стаття не містить виключень щодо встановленої ч. 3 ст. 6 Закону такої обовязкової підстави для порушення справи, як безспірність вимог кредитора.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи ( виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Безспірність вимог ініціюючого кредитора підтверджується:

-наказом господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення № 27/151/2011 від 17.10.2011р.;

-Постановою ВП № 29483958 Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 27.10.11р. про відкриття виконавчого провадження на загальну суму 32 829,73 грн.

За таких обставин, боржник - Приватне підприємство "Фірма "Аполіс", м. Луганськ, селище Тельмана, вул. Мадрідська, буд. 14 "а", ідентифікаційний код 37287740 - підлягає визнанню банкрутом, у звязку з чим суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

Cуд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 20.07.2011, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який 25.01.2012 подав до суду відповідну заяву.

Суд зобовязує призначеного ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

20.01.2012 до канцелярії суду надійшло клопотання ДПІ у Артемівському районі м. Луганська, яка не є стороною у даній справі, про зупинення провадження у справі до проведення податковим органом позапланової виїзної перевірки ПП "Фірма "Аполіс".

Заявлене клопотання суд залишає без задоволення у зв'язку з відсутністю на те правових підстав, визначених процесуальною нормою ст. 79 ГПК України.

Суд також вважає за необхідним зауважити, що чинним законодавством не обмежуються повноваження податкових органів на проведення перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) суб'єктів господарювання, які перебувають у процедурах банкрутства. В будь якому випадку порушення провадження у справі про банкрутство боржника та винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури не може бути перешкодою податковому органу у здійсненні ним планової або позапланової перевірки боржника.

З метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1,22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

постановив:

1. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Фірма "Аполіс", м. Луганськ, селище Тельмана, вул. Мадрідська, буд. 14 "а", ідентифікаційний код 37287740 та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, тобто до 26.01.2012 року.

2.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 20.07.2011, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

3. Визнати грошові вимоги ТОВ "Донбас Промисловий" до ПП "Фірма "Аполіс" в сумі 32 829, 73 грн.

4. Призначити розгляд справи на 19.03.2012 на 10 год. 10 хв. за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ 3а, кім. 308.

5.Ліквідатору організувати проведення ліквідаційної процедури, письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, докази такого повідомлення надати суду, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Дану постанову надіслати:

ѕкредитору (проїзд Арсенальський, буд. 24, м. Луганськ, 91000);

ѕборжнику та його засновникам (вул. Мадрідська, буд. 14 "а", сел. Тельмана, м. Луганськ, 91000);

ѕліквідатору Рачок Р.В. (АДРЕСА_1.);

ѕВідділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

ѕДержавному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області;

ѕДПІ в Артемівському районі м. Луганську (вул. Тімірязева, 12 А, м. Луганськ);

ѕАртемівському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Ліньова, 106, м. Луганськ).

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обовязковою.

Суддя О.С. Палей