Ухвала суду № 21206503, 24.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

24.01.12 Справа № 22б/5014/71/2012.

Суддя М.Ю. Ковалінас , при секретарі Чорній І.М.,

розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду в Троїцькому районі

Луганської області

до боржника - Селянського фермерського господарства "Афродіта", с. Тополі

Троїцького району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора - ОСОБА_1., дов. №2 від 204.01.2012 (УПФУ в Троїцькому районі);

від боржника - не прибули.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного судового засідання (ухвала від 10.01.2012).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2012, за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду в Троїцькому районі Луганської області, порушено провадження у справі №22б/5014/71/2012 про банкрутство відсутнього боржника - Селянського фермерського господарства "Афродіта", с. Тополі Троїцького району Луганської області, в порядку ст. 52 Закону, у звязку з несплатою боржником, у встановлений Законом строк, безспірної заборгованості перед кредитором зі сплати недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в розмірі 1413грн. 08коп., відсутністю юридичної особи боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У даному судовому засіданні з'ясовано, що кредитор - Управління Пенсійного фонду в Троїцькому районі Луганської області, не виконав у повному обсязі вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від 10.01.2012 щодо подання до суду витребуваних документів, зокрема: не представив відомостей щодо відсутності юридичної особи боржника за її місцезнаходженням у вигляді довідки з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб підприємців, згідно ст.ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; не надав оригіналів документів доданих до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; уточнення щодо календарного періоду створення заборгованості та суми боргу на даний час, із зазначенням його структури; документального підтвердження наявності зобовязання боржника перед кредитором, за яким виникли грошові вимоги, а також строку його виконання, тобто доказів наявності безспірного боргу та докази незадоволення боржником вимог кредитора у встановлений п. 3 ст. 6 Закону (вимоги про сплату боргу згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", розрахункові відомості боржника, судові рішення, постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження тощо); відомостей щодо стану виконавчого провадження за виконавчими документами та доказів неможливості виконання, а саме: актів ВДВС про неможливість виконання (постанови ВДВС про відкриття, зупинення та закриття виконавчого провадження, акт про відсутність майна на яке може бути звернено стягнення тощо); належних доказів, що підтверджують наявність ознак боржника, як відсутнього, згідно ст. 52 Закону, тобто доказів відсутності юридичної особи боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням (юридичною адресою підприємства та місцем реєстрації керівництва) або доказів припинення боржником господарської діяльності, а саме: доказів тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до податкового органу (належним чином оформлений висновок МДПІ про дату останнього надання боржником звітності до органів державної податкової служби, довідки банківських установ щодо тривалої відсутності руху коштів по рахунках боржника, тощо); відомостей про майновий та фінансовий стан боржника на даний час, тобто доказів стійкої неплатоспроможності боржника, а саме: оригіналів довідок ВРЕР УДАІ, банківських установ, тощо, станом на день подання заяви до суду - 06.01.2012, про наявність або відсутність у боржника транспортних засобів, грошових коштів, тощо.

А також, кредитором не надано письмової пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі, з урахуванням вимог ст. 3-1 Закону (з доказами згоди арбітражного керуючого на участь у справі заява відповідного зразка, копія ліцензії тощо) або відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону письмової згоди ініціюючого кредитора на призначення його ліквідатором у справі.

Від податкового органу за місцезнаходженням боржника - Троїцького відділення Сватівської МДПІ у Луганській області, до господарського суду також не надійшло інформації щодо банківських установ обслуговуючих боржника, його рахунків у цих установах та висновку щодо останньої дати подання боржником звітності до органів державної податкової служби й щодо наявності у боржника податкового боргу за станом на 06.01.2012.

Боржник, взагалі не виконав вимог ухвали суду від 10.01.2012 (п. 5 резолютивної частини) щодо подання витребуваних документів і відомостей та його представник у засідання суду не прибув.

У звязку з тим, що строк розгляду даної справи у підготовчому засіданні, встановлений п. 2 ст. 52 Закону, закінчується 24.01.2012, у даному судовому засіданні представник ініціюючого кредитора - УПФУ в Троїцькому районі Луганської області, в порядку ст. 69 ГПК України, подав до суду заяву від 24.01.2012 б/н про продовження строку проведення підготовчого засідання у справі №22б/5014/71/2012, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 11 Закону, на 15 календарних днів, з метою підготовки та надання суду додаткових матеріалів в підтвердження обставин, наведених у його заяві про порушення справи про банкрутство боржника.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення прийняття всебічного, повного та правильного рішення по процедурному провадженню у справі згідно ст. 52 Закону, а також з метою зібрання всіх необхідних для розгляду по суті заяви кредитора документів, суд вважає за необхідне, клопотання представника ініціюючого кредитора задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22б/5014/71/2012 на 15 днів, тобто до 08.02.2012р.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні на інший час.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 6, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22б/5014/71/2012 про банкрутство боржника - Селянського фермерського господарства "Афродіта", с. Тополі Троїцького району Луганської області, до 08.02.2012р.

2.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 07.02.2012, на 12 годин 30 хвилин, каб. №310.

3.Ініціюючому кредитору - УПФУ в Троїцькому районі Луганської області, - у повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду, викладені у п. 4 резолютивної частини ухвали від 10.01.2012, зокрема в строк до 06.02.2012: надати господарському суду відомості щодо відсутності юридичної особи боржника за її місцезнаходженням у вигляді довідки з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб підприємців, згідно ст.ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; оригінали документів доданих до заяви кредитора у копіях - для огляду у засіданні суду, у тому числі оригінал Статуту боржника - для огляду у засіданні, його належним чином завірену повну копію - до справи; надати уточнення щодо календарного періоду створення заборгованості та суми боргу на даний час, із зазначенням його структури; представити документальне підтвердження наявності зобовязання боржника перед кредитором, за яким виникли грошові вимоги, а також строку його виконання, тобто докази наявності безспірного боргу та докази незадоволення боржником вимог кредитора у встановлений п. 3 ст. 6 Закону (вимоги про сплату боргу згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", розрахункові відомості боржника, судові рішення, постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження за виконавчими документами та докази неможливості виконання, а саме: акти ВДВС про неможливість виконання (постанови ВДВС про відкриття, зупинення та закриття виконавчого провадження, акт про відсутність майна на яке може бути звернено стягнення тощо); надати належні докази, що підтверджують наявність ознак боржника, як відсутнього, згідно ст. 52 Закону, тобто докази відсутності юридичної особи боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням (юридичною адресою підприємства та місцем реєстрації керівництва), зокрема: надати докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера, тощо), докази розшуку їх фактичного місцезнаходження (належні акти перевірок місцезнаходження юридичної особи - боржника та його керівних органів за адресою боржника, за місцем реєстрації та проживання його керівника, надати складені уповноваженими особами, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації та проживання, про місцезнаходження останніх на даний час, довідки адресного бюро, тощо або довідку відповідного органу звязку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції, пояснення власника будівлі, що підтверджує відсутність підприємства за вказаними адресами, тощо) або докази припинення боржником господарської діяльності, а саме: докази тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до податкового органу (належним чином оформлений висновок МДПІ про дату останнього надання боржником звітності до органів державної податкової служби, довідки банківських установ щодо тривалої відсутності руху коштів по рахунках боржника, тощо); надати відомості про майновий та фінансовий стан боржника на даний час, тобто надати докази стійкої неплатоспроможності боржника, а саме: оригінали довідок ВРЕР УДАІ, банківських установ, тощо, станом на день подання заяви до суду - 06.01.2012, про наявність або відсутність у боржника транспортних засобів, грошових коштів, тощо; відповідно до вимог п. 2 ст. 52 Закону, надати суду письмову згоду або відмову ініціюючого кредитора щодо призначення його ліквідатором у справі чи надати свою пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором, з доказами згоди останнього на участь у справі (заява встановленого зразку та копія ліцензії арбітражного керуючого).

4.Троїцькому відділенню Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області - в строк до 06.02.2012, надати суду відомості щодо банківських установ обслуговуючих боржника - Селянське фермерське господарство "Афродіта", ідентифікаційний код 32472492, с. Тополі Троїцького району Луганської області, та його рахунків у цих установах; висновок щодо останньої дати подання боржником звітності до органів державної податкової служби, а також щодо наявності у боржника податкового боргу за станом на 06.01.2012 та на 01.02.2012.

5.Дану ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Троїцькому відділенню Сватівської МДПІ Луганської області;

- Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка у підготовче засідання суду повноважних представників кредитора та боржника обов'язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас