Рішення № 21206492, 23.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.12 Справа № 10/112/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", м. Луганськ

про стягнення 1 078 543 грн. 20 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. представник за довіреністю № 263-ГО/11 від 30.12.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1 від 04.01.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 15/К-08 від 27.08.2008 на загальну суму 1 078 543 грн. 20 коп., з них:

- заборгованість за кредитом 872 500 грн. 00 коп.;

- заборгованість по процентам 196 300 грн. 60 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату процентів 9742 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2011 провадження по справі № 10/112/2011 було зупинено до вирішення по суті справи №23/113 за позовом ТОВ “Укрпромбанк” до ВАТ “Новоайдарська птахофабрика” за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову СТОВ “Краснодонська птахофабрика” та за зустрічним позовом ВАТ “Новоайдарська птахофабрика” до ТОВ “Укрпромбанк”.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.11.2011 № 23/113 первісний позов задоволено в повному обсязі у задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 09.12.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.12.2011 провадження по справі № 10/112/2011 поновлено.

23.01.2012 Відповідачем надано письмове пояснення, що сума заборгованості Відповідача за кредитним договором визначається відповідною ціною позову на момент звернення, тобто не заперечив проти наявності вказаної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

27.08.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" Банком (Позивачем у справі) та СТОВ "Краснодонська птахофабрика" Позичальником (Відповідачем у справі) було укладено Кредитний догорів № 15/К-08 про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії (Надалі - Кредитний договір). До даного Кредитного договору вносились зміни і доповнення додатковими Договорами № 1 від 27.08.2008, № 2 від 02.09.2008, № 3 від 23.03.2009, № 4 від 11.08.2009, № 5 від 12.10.2009.

Даний Кредитний договір укладений в межах Генерального договору № 07/Г-08 від 22.08.2008, про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.2008, між ТОВ „Укрпромбанк" та СТОВ „Краснодонська птахофабрика".

Відповідно до п. 2.2. Генерального договору, сторони (Банк та Позичальник) домовились, що кожна кредитна операція буде здійснюватись Банком за заявою Позичальника і проводитись на підставі Договорів кредиту, укладених Сторонами в межах встановленого Ліміту Генерального договору.

Згідно з п.2.4 Генерального договору на момент укладання Генерального договору Ліміт кредитування становив 9000000,00 грн. (або еквівалент цієї суми в іноземній валюті (доларах США, євро) по курсу Національного банку України на дату укладення відповідного Договору кредиту).

За умовами Кредитного договору (п.1.1.) Банк зобовязується відкрити Позичальнику невідновлювальну кредитну мультивалютну лінію у розмірі 872500 грн.

Дані кредитні кошти надані банком Позичальнику згідно меморіального ордеру № 127 від 28.08.2008.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору в редакції додаткового договору № 3 від 23.03.2009 кінцева дата повернення кредиту 31.12.2013, за графіком погашення - листопад 2013 року, грудень 2013 року - по 436250 грн. 00 коп.

За умовами п.п.1.1 Кредитного договору Банк зобовязався відкрити Позичальнику невідновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надав кошти в розмірі 872 500,00 грн. із сплатою 18% річних.

Згідно п.п. 2.1 договору видача кредитних коштів, в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами траншами, у будь-якій з валют кредиту, у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування.

Відповідно до п.п.2.3 договору надання кожного траншу здійснюється шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника та шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.4. Кредитного договору в редакції додаткового договору № 3 від 23.03.2009 також передбачено:

4.2. Проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюються у валюті Кредиту.

4.3. Нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Якщо 28 числа поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні.

4.4. Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 2068821300459 в Луганській філії ТОВ "Укрпромбанк", код Банку в системі електронних платежів (МФО) 304933.

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за процентами, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7. цього Договору.

Додатковим договором №4 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору змінено п. 8.1 договору та зазначено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків і комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

На період з 01.07.2009 по 01.11.2009 нарахування пені не застосовується.

Додатковим договором №5 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору змінено п. 8.1 договору та в тому числі зазначено, що пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, яка виникне на день погашення простроченої заборгованості по відсотках, що обліковується на день укладення додаткового договору №5 скасовується.

За розрахунком Позивача проценти, нараховані за період з моменту надання кредитних коштів до 27.03.2010 сплачені повністю.

Проценти, нараховані за користування кредитними коштами за період з 28.03.2010 по 27.05.2011, Відповідачем не сплачені, тому Відповідачем з 01.05.2010 порушено умови п. 6.1.2. Кредитного своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбачено цим договором.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існують кредитні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечено Відповідачем виконання Позивачем умов кредитного договору щодо надання кредитних коштів.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідач доказів належного виконання умов кредитного договору не надав, доказів оплати заборгованості за кредитами та процентами суду також не представив.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України відповідно до яких, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

П. п. 9.2 кредитного договору сторони узгодили, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, а також інших платежів внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, в тому числі і щодо своєчасної плати процентів за користування кредитними коштами.

Як свідчать матеріали справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо сплати заборгованості, але вказані вимоги були залишені без задоволення.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 872500 грн. 00 коп. та процентами в сумі 196 300 грн. 60 коп. за період з 28.03.2010 по 27.05.2011 є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 9742 грн. 60 коп., нарахованої за період з 01.07.2010 по 30.06.2011 відповідають законодавству і умовам Кредитного договору.

Так, пунктом 8.1 договору сторони передбачили певну відповідальність за порушення відповідачем умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків.

Виконання зобовязання згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. А відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення зобовязання вчиняється у письмовій формі.

За приписами ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позивачем здійснено розрахунок пені і з дотриманням вказаної норми.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Краснодонська птахофабрика”, м. Луганськ, вул. Лутугінська, б. 127 “Д”, код 31931653 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, код 19357325, заборгованість за Кредитним договором № 15/К-08 від 27.08.2008, а саме: за кредитом у сумі 872 500 грн. 00 коп., за процентами у сумі 196300 грн. 60 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 9742 грн. 60 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 10785 грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 30.01.2012.

Суддя Т.М.Мінська