Рішення № 21206440, 31.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.12 Справа № 30/5009/7353/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної Ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 180-А)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 0-12 від 01.11.2011р.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 113 від 06.04.2011р.;

ОСОБА_2., довіреність №б/н від 16.01.2012р.;

від відповідача:ОСОБА_3., довіреність №01/2071 від 27.12.2011р.;

ОСОБА_4, довіреність № 01/65 від 16.01.2012р.;

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної Ради про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 0-12 від 01.11.2011р. шляхом залишення Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 7 до Договору в редакції позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст.180, 187 Господарського кодексу України, п. 1.7 Правил користування електричною енергією, ст.ст. 1, 12, 82 Господарського процесуального кодексу України. Вказує, що відповідно до п. 1.7 Правил користування електричною енергією у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору. Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, субспоживачам або постачальникам електричної енергії у разі дотримання ними вимог цих Правил в укладенні (переукладенні) договорів про спільне використання технологічних електричних мереж споживача або про технічне забезпечення електропостачання споживача. На виконання зазначеної вимоги Правил користування електричною енергією, позивач листом від 30.09.20111р. № 019-44/7237 направив на адресу відповідача проект Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 02-12 від 01.11.2011р. 26.10.2011р. листом № 08/1071 відповідач повернув підписаний з протоколом розбіжностей Договір. У протоколі розбіжностей відповідач заперечує проти внесення у Договір електроустановок КТП-12/46, ЗТП-37/498, КТП-13/111, як обєкти, які використовуються для постачання електричної енергії іншим споживачам, що стало причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/7353/11, розгляд справи призначено на 09.12.2011р.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у судовому засіданні 09.12.2011р. оголошено перерву до 16.01.2012р.

На підставі ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду від 16.01.2012р. строк вирішення спору у справі № 30/5009/7353/11 продовжено до 31.01.2012р., розгляд справи відкладено до 26.01.2012р.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у судовому засіданні 26.01.2012р. оголошено перерву до 31.01.2012р.

За клопотанням представників позивача та відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2012р. підтримав заявлені у позові вимоги та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач помилково зазначив у протоколі розбіжностей про виключення пунктів 6 та 6.1 з додатку № 2 до спірного Договору, в якому йдеться мова про КТП-13/111, та не вимагає виключення з договору даних пунктів. Спір з цього питання між сторонами відсутній.

Відповідач Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної Ради у відзиві на позов та доповненнях до нього проти заявлених позовних заперечив у повному обсязі, з огляду на те, що позивачем надано недостовірні дані в НКРЕ для погодження кошторису, що призвело до фінансових збитків КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради. Відповідно до п. 5.32 Правил користування електричною енергією у разі виникнення між сторонами спірних питань кошторис передається до відповідного територіального представника НКРЕ для вирішення питань. Дані питання повинні вирішуватися до укладення Договору. Претензій щодо кошторису та наданих документів Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" не предявляло. Згідно документів, наданих НКРЕ, позивач самовільно додав умовні одиниці по КТП-12/46 та КТП-37/498-497 при передачі документів на затвердження кошторису НКРЕ, чим наніс КП "Облводоканал" майнової шкоди, так як відповідно до п. 1.2 Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 12.06.2008р. № 691, норматив витрат на умовну одиницю це відношення обґрунтованих витрат на обслуговування електричних мереж електропередавальної організації до чисельної характеристики цих мереж за обємом умовних одиниць. Для підтвердження величини обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання за розрахунковий період (календарний рік) власник мереж складає кошторис витрат (без ПДВ) на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати, що безпосередньо стосуються цього виду діяльності за попередній календарний рік. Кошторис погоджений за даними 2009 року та був дійсний на протязі 2011 р. на 2012 р. даний кошторис не дійсний. Не відповідність розрахункових засобів обліку електричної енергії ВАТ «Запорожьеоблєнерго»та субспоживачів п.п. 3.26. 3.1 Правил та ПУЕ1.5. Прибори обліку субспоживачів не відповідають встановленим вимогам. Дана ситуація приведе то того, що фінансові витрати з приведення приборів обліку до відповідноссті вимогам буде нести основний споживач- відповідач, а не субспоживачі. Згідно п 8.1.2 споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у п.8 Додатка № 5 у межах дозволеної до використання потужності та в обсягах. Доведених до відома Споживача субспоживачами, та з урахуванням умов розділу 6 Договору. Субспоживачі, які підключенні від КТП-12/46 і КТП-37/498-497, не внесені в пункт 8 Додатку № 5, в якому вказані данні з дозволеної до використання потужності. Таким чином, відповідач вважає, що підстав для укладення Договору на технічне забезпечення з субспоживачами та Договору спільного використовування технологічних мереж електропостачання з ВАТ "Запоріжжяобленерго" не має.

В судовому засіданні 31.01.2012р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" використовує технологічні електричні мережі КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради для передачі електричної енергії споживачам Відкрите акціонерне товариство "Запоріжждяобленерго", які приєднані до технологічних електричних мереж КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради

Відповідно до п.1.7 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442, із змінами станом на 26.12.2009р., у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2). Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території. в укладанні (переукладанні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил в укладанні (переукладанні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами випадках. На виконання зазначеної вимоги Правил користування електричною енергією, позивач листом від 30.09.2011р. №019-44/7237 направив на адресу відповідача проект Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №02-12 від 01.11.2011р. 26.10.2011р. листом №08/1071 відповідач повернув підписаний з протоколом розбіжностей Договір. У протоколі розбіжностей відповідач заперечує проти внесення у Договір електроустановок КТП-12/46, ЗТП-37/498 та КТП-13/111, як обєкти, які використовуються для постачання електричної енергії іншим споживачам. Що і стало причиною звернення позивача з позовом до суду. Позовні вимоги про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №0-12 від 01.11.2011р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»та Комунальним підприємством «Облводоканал»Запорізької обласної ради шляхом залишення Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 7 до Договору у редакції позивача, є предметом судового розгляду у даній справі. Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно діючого законодавства взаємовідносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальними організаціями, якою є ВАТ «Запоріжжяобленерго», регулюються умовами договору на постачання електричної енергії, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, Затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. №28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. № 910), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.96 р. за № 417/1442. Згідно з положеннями ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України (ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Правовідносини сторін у справі повинні бути врегульовані Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 02-12 від 01.11.2011р. Статтею 629 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Під час розгляду справи, судом встановлено, що спірні електроустановки: КТП- 12/46, ЗТП-37/498, КТП-13/111 належать на праві власності КП «Облводоканал»Запорізької обласної ради, що підтверджується Актом розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.11.2009р. та не заперечується самим власником мереж. До спірних електроустановок відповідача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, а саме: Василівський районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України (договір про користування електричної енергії №316 від 03.08.2008р.) та 18 житлових будинків.

Відповідач в судовому засіданні наполягає на виключенні з Договору пунктів 4, 4.1, 4.2, 4.3, 5, 5.1 додатку № 2; пунктів 4, 4.1, 4.2, 4.3, 5, 5.1, 5.2 додатку № 3 та пунктів 1.4, 1.5 додатку № 7 до Договору.

У зазначених пунктах відображені відомості про КТП-12/46 та ЗТП-37/498, що є об'єктами КП «Облводоканал»Запорізької обласної ради та через які здійснюється постачання електричної енергії субспоживачам, тобто, які спільно використовуються сторонами у справі.

При цьому, в судовому засіданні відповідач зазначив, що він не заперечує проти включення в Договір електроустановки КТП-13/111, як обєкту, який використовується для постачання електричної енергії іншим споживачам.

Пунктом 2.5 «Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж», введеною в дію постановою НКРЕ № 691 від 12.06.2008р., визначено, що, у разі обґрунтованих змін статей витрат на утримання технологічних електричних мереж, власник мереж (Відповідач) зобов'язаний погодити новий кошторис витрат у територіальному представництві НКРЕ; та кошторис витрат повинен щорічно надаватися власником мереж на погодження до територіального представництва НКРЕ.

Відповідачем був розроблений кошторис витрат який і був погоджений Запорізьким ТП НКРЕ для здійснення відшкодування тільки у 2011 р.

Для можливості здійснення відшкодування у 2012 р. у відповідності до вимог «Методики»Відповідач повинен погодити у Запорізькому ТП НКРЕ кошторис витрат на 2012р. в якому відповідач має можливість врахувати витрати на утримання КТП-12/46 та ЗТП-37/498. Величина відшкодування за договором буде визначатися виходячи із погодженого на 2012 р. кошторису, тобто з урахуванням витрат на утримання КТП-12/46 та ЗТП-37/498.

Враховуючи вищевикладене, посилання відповідача на те, що у кошторисі на 2011р. не враховані витрати на утримання КТП-12/46 та ЗТП-37/498, не є підставою для не включення цих об'єктів до договору.

Крім того, відповідач не заперечує проти розрахунку втрат у трансформаторах, вихідних даних для розрахунку, розрахункових даних, розрахунків втрат електричної енергії у повітряної лінії, зведених даних про величини втрат в технологічних електричних мережах власника мереж повязаних із спільним використанням мереж, які визначені у Додатку № 7 до Договору № 0-12 від 01.11.2011р., а заперечує проти включення до цього Додатку КТП-12/46 та ЗТП-37/498.

Згідно п. 3.1 Правил користування електричної енергії електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію.

До мереж КТП-12/46 та ЗТП-37/498 не приєднаний жодний споживач електроустановки якого були би не обладнані розрахунковими приладами обліку. Зі всіма споживачами позивач згідно укладених договорів здійснює розрахунки за спожиту електричну енергію.

Частина 1 пункту 3.26 Правил користування електричної енергії передбачає, що у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складання балансу електроенергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків. З наведених норм вбачається, що обов'язок встановлення розрахункового приладу обліку для забезпечення балансу електроенергії у власних електромережах основним споживачем для здійснення комерційних розрахунків виникає за наявності субспоживачів, приєднаних до його мереж, а не за наявності договору про спільне використання.

Тобто, власник мереж, а це є відповідач, повинен був привести у терміни передбачені п.1 Постанови НКРЕ №910 від 17.10.2005р. організацію розрахункового обліку у відповідність до вимог п. 3.26 ПКЕЕ.

Щодо заперечень відповідача проти зазначення у Договорі про спільне використання об'єктів КТП-12/46 та ЗТП-37/498 у зв'язку з тим, що підприємство не видавало технічні умови на підключення до власних мереж субспоживачам, господарський суд зазначає, що технічні умови, це документ який видається при приєднані електроустановок та містить вихідні дані для проектування. В подальшому виконується проект на електропостачання, в якому і зазначається дані про величину максимальної величини споживаної електроустановками споживача потужності та категорія з надійності електропостачання. Після виконання проектних робіт укладається договір. Відповідач отримав право на користування електроустановками та уклав договір про постачання електричної енергії: з 01.02.2007р. на ЗТП -37/498; з 01.07.2008р. на КТП -12/46. На цей час електропостачання електроустановок субспоживачів та населення від ЗТП-37/498 та КТП-12/46 вже здійснювалося.

Так, житлові будинки у смт. Степногірськ були підключені понад 15 років, тому у час коли власником ЗТП-37/498 був Таврический ГОК; між власником КТП-12/46 КП «Василівське виробниче управляння житлово-комунального господарства»та «Василівський районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України»був укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 115 від 17.12.2007р.

Тобто на час коли відповідач отримав право на користування цими трансформаторними підстанціями були вже оформлені договірні взаємовідносини про постачання електричної енергії між позивачем та споживачами, живлення яких здійснюється від ЗТП-37/498 та КТП-12/46, в цих договорах зазначена величина дозволеної до використання потужності та категорії надійності з електропостачання.

Враховуючи, що жодний нормативний документ не передбачає, у випадках зміни власника електроустановок, необхідність отримання нових технічних умов на підключення, а тому не надання відповідачу технічних умов на підключення не може бути доводом не включення до договору про спільне використання технологічних електричних мереж ЗТП-37/498 та КТП-12/46.

Твердження відповідача про відсутність у нього коштів на розробку проектної документації та придбання і встановлення розрахункових приладів обліку на межі балансової належності електроустановок ВАТ «Запоріжжяобленерго»та КП «Облводоканал»на об'єктах КТП-12/46 та ЗТП-37/498 не приймаються судом до уваги, оскільки такий аргумент не може бути доводом проти укладання договору про спільне використання зазначених об'єктів.

Господарським судом встановлено, що готуючи проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»перелічив у Договорі всі електричні мережі, що належать на правах власності або користування КП «Водоканал», які використовуються ВАТ «Запоріжжяобленерго»для передачі електричної енергії споживачам з якими у ВАТ «Запоріжжяобленерго»енергії укладені договори про постачання електричної енергії.

Запропонувавши таку редакцію Договору ВАТ «Запоріжжяобленерго»виконало вимоги Правил користування електричної енергії, а саме п. 1.10 у відповідності до умов якого ВАТ «Запоріжжяобленерго» повинно забезпечити передачу електричної енергії електричними мережами інших власників, які не мають ліцензії на передачу електричної енергії. Для забезпечення передачі електричними мережами, що не належать ВАТ «Запоріжжяобленерго», між власником мереж (КП «Водоканал») та ВАТ «Запоріжжяобленерго»повинен бути укладений договір про спільне використання мереж.

Чинними нормами права передбачено, що обов'язок укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж між електропередавальною організацією та власником мереж виникає у разі використання електропередавальною організацією мереж власника. Так, ч.1 п.1.7 ПКЕЕ передбачає, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору. При цьому, частина друга зазначеного пункту ПКЕЕ встановлює, що основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензійну діяльність на закріпленій території, в укладанні (переукладанні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

До технологічних електричних мереж відповідача, зокрема до спірних об'єктів КТП -12/46 та ЗТП-37/498, приєднані електричні мережі інших суб'єктів господарювання та побутових споживачів, яким ВАТ «Запоріжжяобленерго»здійснює постачання електричної енергії за відповідними договорами про постачання. Так, до КТП-12/46 приєднані: житловий будинок по вул. Гоголя, 7; Василівський районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України, до ЗТП-37/498 приєднані житлові будинки по вул. Совхозна, 21-30, 34, 40, 42, 44, 46, 52, 54, 25-А смт. Степногорськ. Відповідач не спростовує факт належності йому зазначених електроустановок та факт приєднання до них інших суб'єктів господарювання та житлових будинків, а також того, що його електроустановки використовуються позивачем для постачання електричної енергії субспоживачам. Таким чином, наявності зазначених фактів достатньо для виникнення обов'язку електропередавальної організації (позивача) та власника мереж (відповідача) для укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж. Відмова відповідача включити електроустановки КТП-12/46 та ЗТП-37/498 в договір про спільне використання технологічних електричних мереж №0-12 від 01.11.2011р. фактично є відмовою в укладанні договору за цими об'єктами, тобто, порушенням частини 2 п. 1.7 ПКЕЕ.

Крім того, КП «Водоканал»спочатку листом № 08/803 від 12.08.11 р. були надані документи, необхідні для укладання Договору, а саме однолінійні схеми електропостачання, акти розмежування балансової належності мереж, розрахунок обєму умовних одиниць з урахувань ЗТП-498/37 та КТП-12/46, тим самим КП «Водоканал»підтвердив, що дані трансформаторні підстанції використовуються для передачі електричної енергії.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем доведено правомірність заявлених позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що запропоновані позивачем умови договору №0-12 від 01.11.2011р., які оспорені відповідачем, є повністю відповідними Правилам користування електричною енергією, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 64, 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної Ради задовольнити.

Додаток № 2 до Договору № 0-12 від 01.11.2011р. щодо спірних пунктів 4, 4.1, 4.2, 4.3, 5, 5.1,6.6.1. викласти у наступній редакції:

4КТП- 12/46 4.1ж/буд по АДРЕСА_1На кабельних наконечниках КЛ-0,4кВ КТП-12/46 Власника мереж 4.2.ж/буд по АДРЕСА_2 (гараж)На кабельних наконечниках КЛ-0,4кВ КТП-12/46 Власника мереж

4.2РСТК ТСОУНа затискачах в точці підключення автоматичного вимикача ПЛ-0,4кВ Ф-2 КТП-12/46 Власника мереж

5ЗТП- 37/498 5.1Транзит у мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго (Василівський РЕМ)На кабельних наконечниках КЛ-0,4кВ ЗТП-37/498 Власника мереж 6КТП- 13/111 6.1ДП ПМК -238На нижніх губках розєднувача КТП-13/111 Власника мереж Додаток № 3 до Договору № 0-12 від 01.11.2011р. щодо спірних пунктів 4, 4.1, 4.2, 4.3, 5, 5.1, 5.2, 6, 6.1, 6.2 викласти у наступній редакції: 4. КТП -12/46 4.1.Повітряні лінії: № п/пНапруга, кВОдиниці виміруКількість ланцюгів на опоріМатеріал опорКількість умовних одиниць на одиницю виміру, у.е. Довжина, кмКількість умовних одиниць 1ПЛ-10кВ ф-12 ПС "Васильєвка" 35/10кВ від оп №7 до оп.№ 2 1.1.10100 км-залізобетон, метал1100,10,11

Всього УЕ0,11

4.2. ПС, ТП, КТП

№ п/пНайменуванняОдиниці виміруКількість умовних одиниць на одиницю виміруКількістьКількість умовних одиниць

1КТП- 12/46

1.1.Однатрасформаторна ТП, КТПТП, КТП2,312,3

Всього УЕ2,30

4.3Всього умовних одиниць2,41 5. ЗТП- 37/498 5.1.Кабельні лінії: № п/пНапруга, кВОдиниці виміруКількість умовних одиниць на одиницю виміру, у.е.Довжина, кмКількість умовних одиниць 1Від ПС 35/10кВ " Ф-3 ПС "Сухоіванівка" до ЗТП- 37/498 1.1.10100 км3500,652,28 5.2. ПС, ТП, КТП № п/пНайменуванняОдиниці виміруКількість умовних одиниць на одиницю виміруКількістьКількість умовних одиниць 1ЗТП- 37/498 1.1.Однотрансформаторне ТП, КТПТП, КТП2,312,3 Всього УЕ2,30 5.2 Всього умовних одиниць4,58 6. КТП- 13/111 6.1.Повітряні лінії: № п/пНапруга, кВОдиниці виміруКількість ланцюгів на опоріМатеріал опорКількість умовних одиниць на одиницю виміру, у.е. Довжина, кмКількість умовних одиниць 1ПЛ-10кВ ф-13ПС "Акімовка" 35/10кВ від оп №1 до оп.№ 9 1.1.10100 км-залізобетон, метал1100,40,44 Всього УЕ0,44 6.2. ПС, ТП, КТП № п/пНайменуванняОдиниці виміруКількість умовних одиниць на одиницю виміруКількістьКількість умовних одиниць 1КТП- 13/111 1.1.Однотрансформаторне ТП, КТПТП, КТП2,312,3 Всього УЕ2,30 6.3 Всього умовних одиниць2,74 Додаток № 7 до Договору № 0-12 від 01.11.2011р. щодо спірних пунктів 1.4, 1.5, 1.6 викласти у наступній редакції: 1.4 КТП-12/46 1.4.1 Розрахунок втрат у трансформаторі 1.Паспортні дані трансформатора: Тип трансформатораТМ -100 Номінальна потужність, Sном, кВа100 Втрати холостого ходу, Pxx, кВт0,365 Втрати короткого замикання, Pкз, кВт1,97 Струм холостого ходу трансформатора, Ixx, %2,6 Напруга короткого замикання, Uкз, %4,5 2.Вихідні дані для розрахунку: Кількість годин работи трансформатора, Тп, за рік8760 Кількість годин роботи трансформатора під номінальним навантаженням, Тр,за рік8400 Споживання активної енергії, Еа, кВт. за рік.48 552 Споживання реактивної енергії , Ер, кВар.за рік22 970 3.Розрахункові дані: Розрахункова активна потужність, Р, кВт Р=Еа/Тр5,78 Розрахункова реактивна потужність, Q, кВар

Q=Ер/Тр2,73

Фактична споживана потужність, Sф, кВА

Sф=V Р2 + Q26,39

Коефіцієнт завантаження

Кз=Sф/Sном0,06

Втрати активної енергії в трансформаторі , ?Еа, кВт.год

?Еа тр=Рхх*Тп+Ркз*Кз2 *Траб3 257

?Еа тр/Еа*100%6,71

1.4.2.Розрахунок втрат електричної енергії у повітряної лінії

ПЛ-10кВ Ф-12 ПС"Василівка"-35/10 від оп 7 до оп 2

1 Вихідні дані для розрахунку:

Довжина лінії, км, L0,1

Марка лініїАС 3*35

Питомий активний опір лінії, Ом/км, r0,85

Споживання активної енергії за рік., кВт.год, Эа.51 809

Споживання реактивної енергії за рік., кВАр.год, Эр.41 748

Кількість годин роботи лінії за рік., год, Тп8760

Номінальна напруга лінії, кВ, Uн10

2.Розрахункові дані:

Опір лінії активний, Ом

Rэ= r*L0,09

Втрати активної енергії, кВт.год

DЭа= (Эа сум 2 + Эр сум 2 ) * Rэ / Uн2 *Тп*10000

Втрати активної енергії, %

DЭа/Эа сум *1000,000

1.4.3. Зведені дані про величини втрат в технологічних електричних мережах Власника мереж пов'язаних із спільним використанням мереж

Найменування площадки транзиту, субспоживачаКЛ-10кВ від оп № 49 Ф-156 до ЗТП 1Д/698 Трансформатор КТП 1Д/698Сумарні втрати, %

ж/буд по АДРЕСА_10,0006,716,71

ж/буд по АДРЕСА_2 (гараж)0,0006,716,71

РСТК ТСОУ0,0006,716,71 1.5 ЗТП-37/498 1.5.1 Розрахунок втрат у трансформаторі 1.Паспортні дані трансформатора: Тип трансформатораТМ -160 Номінальна потужність, Sном, кВа160 Втрати холостого ходу, Pxx, кВт0,56 Втрати короткого замикання, Pкз, кВт2,65

Струм холостого ходу трансформатора, Ixx, %2,4

Напруга короткого замикання, Uкз, %4,5

2.Вихідні дані для розрахунку:

Кількість годин роботи трансформатора, Тп, за рік8760

Кількість годин роботи трансформатора під номінальним навантаженням, Тр,за рік8400

Споживання активної енергії, Еа, кВт. за рік.165 364

Споживання реактивної енергії , Ер, кВар.за рік132 291

3.Розрахункові дані:

Розрахункова активна потужність, Р, кВт

Р=Еа/Тр19,69

Розрахункова реактивна потужність, Q, кВар

Q=Ер/Тр15,75

Фактична споживана потужність, Sф, кВА

Sф=V Р2 + Q225,21

Коефіцієнт завантаження

Кз=Sф/Sном0,16

Втрати активної енергії в трансформаторі , ?Еа, кВт.год

?Еа тр=Рхх*Тп+Ркз*Кз2 *Траб5 475

?Еа тр/Еа*100%3,31

1.5.2.Розрахунок втрат електричної енергії у кабельної лінії

КЛ-10кВ від Ф-3 ПС"Сухоівановка"-35/10кВ до ЗТП37/498

1 Вихідні дані для розрахунку:

Довжина лінії, км, L0,65

Марка лініїАПШВ 3*95

Питомий активний опір лінії, Ом/км, r0,329

Споживання активної енергії за рік., кВт.год, Эа.170 839

Споживання реактивної енергії за рік., кВАр.год, Эр.136 671

Кількість годин роботи лінії за рік., год, Тп8760

Номінальна напруга лінії, кВ, Uн10

2.Розрахункові дані:

Опір лінії активний, Ом

Rэ= r*L0,21

Втрати активної енергії, кВт.год

DЭа= (Эа сум 2 + Эр сум 2 ) * Rэ / Uн2 *Тп*100011

Втрати активної енергії, %

Эа/Эа сум *1000,006

1.5.3. Зведені дані про величини втрат в технологічних електричних мережах Власника мереж пов'язаних із спільним використанням мереж

Найменування площадки транзиту, субспоживачаКЛ-10кВ від Ф-3 ПС"Сухоівановка"-35/1кВ до ЗТП37/498 Трансформатор ЗТП 37/498Сумарні втрати, %

Транзит у мережі ВАТ "Запоріжжяобленерго" Василівський РЕМ0,0063,3103,32

1.6 КТП-13/111 1.6.1 Розрахунок втрат у трансформаторі Тип трансформатораТМ-160 Номінальна потужність, Sном, кВа160 Втрати холостого ходу, Pxx, кВт0,56

Втрати короткого замикання, Pкз, кВт2,65

Струм холостого ходу трансформатора, Ixx, %2,4

Напруга короткого замикання, Uкз, %4,5

2.Вихідні дані для розрахунку:

Кількість годин работи трансформатора Тп, год730

Кількість годин роботи трансформатора під номінальним навантаженням, Тр, год700

Споживання активної енергії, Еа, кВт.год1 584

Споживання реактивної енергії , Ер, кВар.год950

3.Розрахункові дані:

Розрахункова активна потужність, Р, кВт

Р=Еа/Тр2,26

Розрахункова реактивна потужність, Q, кВар

Q=Ер/Тр1,36

Фактична споживана потужність, Sф, кВА

Sф=V Р2 + Q22,64

Коефіцієнт завантаження

Кз=Sф/Sном0,02

Втрати активної енергії в трансформаторі , ?Еа, кВт.год

?Еа тр=Рхх*Тп+Ркз*Кз2 *Траб410

Втрати холостого ходу за розрахунковий період, кВт.год

ДЕахх = Рхх*Тп409

Втрати короткого замикання, кВт.год

ДЕакз = Рк.з.*Кз2*Траб0,74

Втрати короткого замикання, %

Дкз =ДЕа кз/ Еа * 1000,05

1.Втрати холостого ходу трансформатора за розрахунковий період, кВт.год

ДЕахх409

2. Сумарна величина дозволеної до використання потужності споживачам живлення яких здійснюється від КТП-13/111 кВт

РS40,0

3. Дозволена до використання потужності за договором, кВт, Р спожив.

КП "Облводканал" ЗОР10,0

"ПМК -238"30,0

3. Доля дозволеної до використання потужності споживачу від сумарної величини дозволеної до використання потужності споживачам живлення яких здійснюється від КТП-83/295

Д спож.= Р спожив./ Р S

КП "Облводканал" ЗОР0,250

"ПМК -238"0,750

4. Розподіл величини втрат холостого ходу трансформатора, кВт.год

Деахх спож.= Д спож. * Деахх

КП "Облводканал" ЗОР102

"ПМК -238"307

1.6.2.Розрахунок втрат електричної енергії у повітряної лінії

ПЛ-10кВ Ф-13 ПС"Акімовка"35кВ від оп №1 до оп № 9

1 Вихідні дані для розрахунку:

Довжина лінії, км, L0,4

Марка лініїАС-35

Питомий активний опір лінії, Ом/км, r0,85

Споживання активної енергії за рік., кВт.год, Эа.1 993

Споживання реактивної енергії за рік., кВАр.год, Эр.3 714

Кількість годин роботи лінії за рік., год, Тп730

Номінальна напруга лінії, кВ, Uн10

2.Розрахункові дані:

Опір лінії активний, Ом

Rэ= r*L0,34

Втрати активної енергії, кВт.год

DЭа= (Эа сум 2 + Эр сум 2 ) * Rэ / Uн2 *Тп*10000,08

Втрати активної енергії, %

DЭа/Эа сум *1000,004 1.6.3. Зведені дані про величини втрат в технологічних електричних мережах Власника мереж пов'язаних із спільним використанням мереж

Найменування площадки транзиту, субспоживача ПЛ-10кВ Ф-13 ПС"Акімовка"35кВ від оп №1 до оп № 9 КТП-13/111 втрати у трансформаторіСумарні втрати

холостого ходу кВт.годвтрати короткого замикання, %%кВт.год

ПМК-2380,0043070,050,05307 Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної Ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 180-А, код ЄДРПОУ 03327115, розрахункові рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, розрахункові рахунки не відомі) 941 (девятсот сорок одна) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 01.02.2012р.

01.02.2012