Ухвала суду № 21206407, 26.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

26.01.12 Справа № 16/130/10-16/5009/8087/11

м.Запоріжжя

За позовом концерну “Міські теплові мережі” (м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району (м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-а, код ЄДРПОУ 33134824)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Фенікс, ЛТД” (69005, м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, 9; 69096, м.Запоріжжя, бул.Вінтера, 12; код ЄДРПОУ 13618049)

про стягнення 29146,48 грн.

заява ТОВ “Торговий дім “Фенікс, ЛТД”, м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 03 від 03.01.2012)

від боржника: керівник Горський О.Б., представник ОСОБА_2 ( дов. б/н від 10.11.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2010 позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району задоволено, стягнуто з ТОВ “Торговий дім Фенікс, ЛТД” на користь концерну “Міські теплові мережі” 26956 грн. 25 коп. основного боргу, 959 грн. 21 коп. пені, 140 грн. 45 коп. 3% річних, 1090 грн. 57 коп. втрат від інфляції та 527 грн. 46 коп. судових витрат, на виконання рішення видано наказ.

26.12.2011 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 11.08.2010 по даній справі за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що договір №100182 від 01.11.2006 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладений сторонами та за яким з відповідача було стягнуто заборгованість рішенням суду по справі № 16/130/10, є неукладеним, що було встановлено при розгляді справи № 6/5009/2847/11, рішення по якій залишено без змін Донецьким апеляційним господарським судом. Вказані обставини заявник вважає нововиявленими та такими, що можуть вирішити спір по справі №16/130/10 на користь відповідача. Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, переглянути рішення по справі № 16/130/10, скасувати його та постановити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі. В підтвердження викладеного надав копію рішення суду № 6/5009/2847/11 від 15.07.2011, копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2011.

Ухвалою суду від 27.12.2011 відновлено строк на подання заяви, прийнято до розгляду заяву ТОВ “Торговий дім “Фенікс, ЛТД” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010 у справі №16/130/10 до розгляду, судове засідання призначено на 18.01.2012. В засіданні оголошувалась перерва до 26.01.2012.

В судовому засіданні 18.01.2012 відповідач заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач проти заяви заперечив, звернувся з заявою про припинення провадження по справі, посилаючись на скасування рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2011 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2011 по справі № 6/5009/2847/11 Вищим господарським судом України.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що постанову Вищого господарського суду України було винесено 12.01.2012, проте представити її копію в даному засіданні не має можливості, Концерн “МТМ” до теперішнього часу копію не отримав від касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, судом оголошувалась перерва в судовому засіданні до 26.01.2012 для надання сторонами копії постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2012 по справі № 6/5009/2847/11.

В судовому засіданні 26.01.2012 представником позивача представлено копію постанови Вищого господарського суду від 12.01.2012 по справі № 6/5009/2847/11, яку роздруковано з державного реєстру судових рішень.

Позивач просить припинити провадження по справі про перегляд рішення суду від 11.08.2010 за нововиявленими обставинами, враховуючи, що на теперішній час договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100182 від 01.11.2006, укладений сторонами, є діючим.

Відповідач в засіданні зазначив, що не вважає необхідним відкладати розгляд справи до отримання сторонами копій постанови від Вищого господарського суду, про результат розгляду справи № 6/5009/2847/11 обізнаний.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд не знайшов підстав для задоволення заяви, скасування судового акту та постановлення нового рішення з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2010 по справі № 16/130/10 позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району м.Запоріжжя задоволено, стягнуто з ТОВ “Торговий дім Фенікс, ЛТД” на користь концерну “Міські теплові мережі” заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100182 від 01.11.2006, а саме: 26956 грн. 25 коп. основного боргу, 959 грн. 21 коп. пені, 140 грн. 45 коп. 3% річних, 1090 грн. 57 коп. втрат від інфляції, також стягнуто 527 грн. 46 коп. судових витрат, на виконання рішення видано наказ.

При розгляді господарським судом Запорізької області справи № 6/5009/2847/11 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району м.Запоріжжя до ТОВ “Торгів дім “Фенікс, ЛТД”, м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період квітень-серпень 2010, жовтень 2010- лютий 2011 було встановлено, що договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100182 від 01.11.2006 вважається неукладеним, тобто не існуючим. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2011 рішення суду по справі № 6/5009/2847/11 від 15.07.2011 залишено без змін. Проте, постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2011 та рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2011 по справі № 6/5009/2847/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд. Тобто, на теперішній час договір № 100182 від 01.11.2006 є чинним, укладеним сторонами.

Саме встановлення факту неукладеного договору та його не існування ТОВ “Торговий дім “Фенікс, ЛТД” зазначало як нововиявлені обставини, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі відповідачу на час розгляду справи та як підставу перегляду рішення суду від 11.08.2010 по справі № 16/130/10 за нововиявленими обставинами, його скасування та постановлення нового рішення.

Таким чином, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 12.01.2012, підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 11.08.2010 по справі № 16/130/10 відсутні. В задоволенні заяви відповідача слід відмовити, рішення суду від 11.08.2010 по справі № 16/130/10 - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ “Торговий дім “Фенікс, ЛТД”, м.Запоріжжя відмовити.

Рішення суду від 11.08.2010 по справі № 16/130/10 залишити без змін.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко

<Дата оформлення та підписання рішення >