Рішення № 21206228, 01.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.2012 Справа № 5008/35/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення 500000 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_4 представник, довіреність від 27.01.12;

Від відповідача ОСОБА_5 представник, довіреність №1742 від 20.09.11

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород про стягнення 500000 грн.

Представник позивача просить позов задоволити, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання обумовлені Договором позики від 18.06.2009 р. Просить позов задоволити.

Представник відповідача письмових пояснень на позов не подала, однак у засіданні суду усно визнала позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позикодавцем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Позичальником) укладено Договір позики від 18.06.2009 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти у сумі 500000 грн., а Позичальник зобовязується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк до 17 січня 2010 року на умовах, визначених цим Договором. Факт одержання грошей у розмірі 500000 грн. підтверджується розпискою ФОП ОСОБА_3.

Відповідач у строк, передбачений Договором, позику позивачу не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 500000 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

У відповідності до п. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач отримання позикових коштів в сумі500000 грн. від позивача та факт невиконання умов договору позики, тобто неповернення коштів, отриманих від позивача у позику, у строк, визначений договором позики, не заперечує.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань у відносинах. Підставою виникнення зобовязання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобовязальні відносини між сторонами, є надання позики (ст. 11 ЦК України).

Отже, обовязок відповідача повернути надані в позику грошові кошти є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю. За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 500000 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 10000 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму позики 500000 (пятсот тисяч гривень) грн. та суму 10000 (десять тисяч гривень) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк