Ухвала суду № 21206226, 01.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5008/1775/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Натура”, м. Львів

До відповідача Приватного підприємства „Санте-2006”, м. Ужгород

про стягнення 66074,21 грн. заборгованості, у тому числі 48406,02 грн. боргу за поставлений товар та 17668,19 грн. пені,

Суддя Л. М. Якимчук

За участі представників сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувя з позовом до суду до приватного підприємства „Санте-2006”, м. Ужгород про стягнення з відповідача, згідно з договором поставки товару № 241/1 від 12.10.2006, основного богу у сумі 48406,02 грн. та 17668,19 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача факсограмою від 31.01.2012 повідомив суд про неможливість прибуття на слухання справи, тому просить розглянути її за відсутності останнього.

Витребуваного судом детального розрахунку пені з урахуванням ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (розмір пені не повинен перевищувати розміру подвійної облікової ставки НБУ) та положень ст. 258 Цивільного кодексу України (застосування позовної давності в один рік) не подано.

Представник відповідача надіслав суду письмове клопотання від 01.02.2012 про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв’язку з неможливістю забезпечення явки його уповноваженого представника у судове засідання та продовження строку її розгляду на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У даному випадку позовна заява поступила в суд 02.12.2012, строк розгляду спору закінчується 03.02.2012, однак 01.02.2012 представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим, враховуючи подання такого клопотання відповідачем вперше, неподання позивачем витребуваного судом детального розрахунку пені з урахуванням неможливості перевищення подвійної облікової ставки НБУ та спеціального строку позовної давності, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/1775/2011 на п’ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2012 р. на 11:30 год.

3. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

1) детальний розрахунок пені з врахуванням вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України) і положень ст. 258 Цивільного кодексу України (застосування позовної давності в один рік);

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про сплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з ЄДРПОУ.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л. М. Якимчук