Рішення № 21206178, 25.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.12 р. Справа № 18/261

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

“ДонбасУкрРемонт”, м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства Шахти імені Ю.О. Гагаріна,

м. Горлівка Донецької області

про стягнення 25263,43 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов., ОСОБА_2 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДонбасУкрРемонт” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства Шахти імені Ю.О. Гагаріна 25263,43 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, що підтверджується актом виконаних робіт від 26.11.2008 р., але відповідач частково сплатив вартість виконаних робіт шляхом взаємозаліку за актом від 20.11.2008 р., тому за ним налічується заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відоповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

8 січня 2008 р. між сторонами був укладений договір підряду на ремонтні роботи № 9, відповідно до п. 1 якого позивач (Підрядник) прийняв на себе зобовязання виконати із застосуванням своїх матеріалів роботи по ремонту обладнання відповідно до списку, що додається до договору, із зазначенням в ньому номерів, типів та моделей обладнання (технічних засобів і таке інше), а відповідач (Замовник) зобовязався прийняти і оплатити виконану роботу та відремонтоване обладнання.

У специфікації до договору сторони передбачили найменування обладнання, яке підлягало ремонту, його кількість та загальну вартість ремонтних робіт у сумі 99600,11 грн.

Відповідно до п. 6 договора Замовник зобовязався на протязі 5 банківських днів з дати укладання договору перерахувати на банківський рахунок (внести готівкою в касу) Підрядника грошові кошти в розмірі 100 % ціни договору, в якості попередньої оплати.

Підрядник зобовязався приступити до виконання ремонтних робіт тільки після отримання 100 % ціни договору.

Відповідач порушив умови договора і не перерахував попередню оплату позивачу, як це передбачено п. 6 договора.

Позивач у свою чергу приступив до виконання робіт без отримання попередньої оплати.

Передбачені договором роботи були виконані 26.11.2008 р. про що сторонами був підписаний акт виконаних робіт на суму 50220,60 грн.

Крім того, станом на 13.11.2008 р. у відповідача існувала непогашена заборгованість перед позивачем на суму 42183,07 грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків.

Таким чином загальна сума виконаних і неоплачених робіт за договором становила 92403,67 грн.

13.11.2008 р. між сторонами був укладений договір № 158, відповідно до якого відповідач (Постачальник) поставив, а позивач (Покупець) прийняв вугільну продукцію на суму 67139,74 грн.

На підставі виконаних робіт та поставленої продукції відповідно до зазначених договорів, сторонами було укладено акт безбанківського зарахування взаємної заборгованості від 20.11.2008 р.

Відповідно до акту погашена заборгованість позивача за вугілля марки КР 0-200 на суму 67139,74 грн., а заборгованість відповідача погашена за ремонт ел.двигунів на суму 67139,74 грн.

За приписами ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином внаслідок припинення зустрічних однорідних вимог за поставлене вугілля та ремонт електродвигунів, вартість виконаних і неоплачених робіт за договором № 9 становить 25263,93 грн.

Враховуючи, що строк оплати виконаних робіт договором не визначений, оскільки роботи були виконані без перерахування відповідачем попередньої оплати, позивач передав відповідачу вимогу № 2/9 в якій просив сплатити заборгованість в сумі 25263,43 грн., що виникла за договором № 9.

Відповідач отримав вимогу 19.09.2011 р. за вх. 1/558, але суму боргу не сплатив.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином відповідач був зобовязаний оплатити заборгованість за виконані роботи у строк до 27.09.2011 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбасУкрРемонт”, м. Горлівка до Державного підприємства Шахти імені Ю.О. Гагаріна, м. Горлівка Донецької області про стягнення 25263,43 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Шахти імені Ю.О. Гагаріна (84614, Донецька область, місто Горлівка, Микитівський район, вулиця Плеханова, будинок 43; ідентифікаційний код 32782087; п/р 26004052101491 у ГФ „Приватбанк” м. Горлівка МФО 335515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбасУкрРемонт” (84630, Донецька область, місто Горлівка, Микитівський район, вулиця Доломітна, будинок 2/1; ідентифікаційний код 33174495; п/р 26008301554482 в Центрально Міському районі відділення АК ПІБ м. Горлівки МФО 334464) 25263,43 грн. боргу, 1411,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 25.01.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >