Рішення № 21205856, 25.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.12 р. Справа № 24/371

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Д»яковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства «ОАЗІС» , м. Донецьк

про: стягнення 36002,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 275-12 „Д” від 28.12.2011р

від відповідача: Корж Л.П. розпорядж. № 633/1 від 21.06.2002р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «ОАЗІС» про стягнення вартості недоврахованої активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 36002,45 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. з наступними змінами та доповненнями.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію договору №5184 від 19.07.2010р., копії актів №040192 та №040191 від 18.03.2010р. про порушення ПКЕЕ, копії протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №155, №156 від 25.10.2011р., копію рахунка-фактури, копії актів №2495, №2493 проведення експертизи лічильника від 14.04.2010р., копії актів прийняття передавання товарної продукції (не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ), розрахунок заборгованості, статутні документи підприємства.

Сторонами в судовому засіданні, яке відбулось 25.01.2012р. надані заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі згідно ст.78 ГПК України. Разом з заявами сторони надали текст мирової угоди від 24.01.2012р.

За умовами мирової угоди від 24.01.2012р. сторони домовились, що відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем, які становлять суму у розмірі 36002,45 грн., внаслідок порушення Правил користування електричною енергією Актів про порушення Правил користування електричною енергією № 040191 від 18.03.2010р., № 040192 від 18.03.2010р., 1411,50грн. судового збору. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу зазначену суму шляхом відстрочки сплати платежу в строк до 30.06.2012р.

Пунктами 7, 8, 9 мирової угоди сторони визначили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження». Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

У п.12 цієї мирової угоди сторони встановили, що у разі порушення Боржником строку погашення боргу, який вказано у п.2 цієї мирової угоди, Боржник несе відповідальність перед Стягувачем, згідно зі ст. 625 ЦК України та зобов'язаний на вимогу Стягувача сплатити на його користь нараховані Стягувачем на суму основного боргу три відсотка річних та індекс інфляції за весь час прострочення.

Мирова угода від 24.01.2012р. підписана з боку позивача директором з правового забезпечення та корпоративного управління Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №259-11«Д» від 26.04.2011р., а з боку відповідача директором Корж Ларисою Петрівною.

В матеріалах справи відсутня довіреність №259-11«Д» від 26.04.2011р., яка б підтверджувала повноваження директора з правового забезпечення та корпоративного управління Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» ОСОБА_2 на підписання цієї мирової угоди.

Повноваження директора Комунального підприємства «ОАЗІС» Корж Лариси Петрівни підтверджені наявним в матеріалах справи розпорядженням Донецького міського голови від 21.06.2002р. № 633/1.

Суд вважає, що мирова угода у справі № 24/371 від 24.01.2012р., яка укладена між Публічним акціонерним товариством «Донецькобленерго» та Комунальним підприємством «ОАЗІС», не підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Як вбачається, у п.12 мирової угоди сторони встановили, що у разі порушення Боржником строку погашення боргу, який вказано у п.2 цієї мирової угоди, Боржник несе відповідальність перед Стягувачем, згідно зі ст. 625 ЦК України та зобов'язаний на вимогу Стягувача сплатити на його користь нараховані Стягувачем на суму основного боргу три відсотка річних та індекс інфляції за весь час прострочення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних за користування грошовими коштами.

У пункті 1 мирової угоди сторони визначили, що відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем, які становлять суму у розмірі 36002,45грн. внаслідок порушення Правил користування електричною енергією Актів про порушення Правил користування електричною енергією № 040191 від 18.03.2010р., № 040192 від 18.03.2010р. та 1411,50грн. судового збору.

Суд зазначає, що витрати, понесені стороною у зв'язку і реалізацією процесуальних прав у розгляді справи в господарському суді, відносяться до судових витрат, тому вони відшкодовуються згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та не є грошовими вимогами в розумінні цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Статтею 115 цього Кодексу встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, ані Господарський процесуальний кодекс України, ані Закон України "Про виконавче провадження" не містять норм, які б надавали стягувачу право нараховувати боржнику 3% річних та інфляційні за невиконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Отже, надана сторонами мирова угода від 23.01.2012р. не відповідає нормам чинного законодавства, повноваження директора з правового забезпечення та корпоративного управління Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» ОСОБА_2 на підписання цієї мирової угоди не підтверджені, тому мирова угода від 24.01.2012р. затвердженню не підлягає.

Враховуючи наведене господарський суд вважає за можливе розглянути справу по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго».

Як вбачається, 19.07.2010р. між позивачем, як електропостачальною організацією, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії №5184, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача приєднаною потужністю 200 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 4.2.3 Договору сторони встановили, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електричної енергії розраховану виходячи із потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до чинної «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку.

18.03.2010р. уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією Комунальним підприємством «Оазіс».

Під час перевірки обєкту відповідача, розташованого у м. Донецьк-31, по вул. Землянська, 10а, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією фальсифікація тавра повірки розрахункових приладів обліку (№601112, №158080), відтиск пломби Держстандарту України не відповідає відтиску встановленого зразка.

За результатами проведеної перевірки, відповідно до вимог п. 6.40. Правил користування електричною енергією були складені акти про порушення споживачем ПКЕЕ № 040192 та №040191 від 18.03.2010р.

Акти № 040192 та №040191 від 18.03.2010р. складено у присутності трьох представників ПАТ «Донецькобленерго» та представника споживача директора - Корж Л.П., про що свідчать підписи в актах.

Зазначені акти підписано представником споживача з зауваженнями про необхідність проведення експертного дослідження.

З метою встановлення факту втручання споживачем в засоби обліку електропостачальником за участю представників ДП «Донецькстандартметрологія», ПАТ «Донецькобленерго» та споживача проведена експертиза лічильників №158080 типу СА4У И672М та №601112 типу СА4У И672М., за результатами якої встановлено, що лічильники не придатні до експлуатації, а саме, зниження показів лічильників здійснювалось шляхом втручання в роботу лічильного механізму, лічильники опломбовано пломбами з підробкою відбитка тавра Держспоживстандарту.

Висновки експертного дослідження оформлені актами №2495 та №2493 від 14.04.2010р. Акти проведення експертизи підписано представником споживача без зауважень.

25.10.2011 відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, визначення обсягу недооблікованої електроенергії, а також суми завданого збитку на підставі актів.

За результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №0140192 від 18.03.2010р., оформленого протоколом засідання №155, комісія прийняла рішення здійснити нарахування за цим актом згідно п.2.1.1. «Методики..», виходячи з потужності 100 кВт, режиму роботи 9 год., Кв 0,75 за період з 18.09.2009р. по 18.03.2010 р.

Відповідно до здійсненого розрахунку обсяг недооблікованої електричної енергії за період з 18.09.2009р. по 18.03.2010 р. склав 118 кВт/год. на суму 27684,55 грн., в т.ч. ПДВ 4614,09 грн., реактивної електричної енергії 50536 кВт/год. на суму 1453,49 грн. у т.ч. ПДВ 242,25 грн.

За результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №0140191 від 18.03.2010р., оформленого протоколом засідання №156, комісія прийняла рішення здійснити нарахування за цим актом згідно п.2.1.1. «Методики..», виходячи з потужності 100 кВт, режиму роботи 9 год., Кв 0,75 за період з 18.09.2009р. по 18.03.2010 р.

Відповідно до здійсненого розрахунку обсяг недооблікованої електричної енергії за період з 18.09.2009р. по 18.03.2010 р. склав 12905 кВт/год. на суму 8317,90 грн., в т.ч. ПДВ 1386,32 грн., реактивної електричної енергії 30469 кВт/год. на суму 829,55 грн. у т.ч. ПДВ 138,26 грн.

На обсяг недоврахованої електроенергії згідно актів про порушення ПКЕЕ між сторонами складено акти прийняття передавання товарної продукції, які підписані сторонами без зауважень.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки від 25.10.2011р. за №5184 та №5184, що підтверджується підписом представника споживача.

Виставлений рахунок відповідач, в порушення вимог ПКЕЕ, ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України щодо належного виконання зобов'язань, не оплатив, що зумовило звернення ВАТ „Донецькобленерго” до суду з відповідним позовом.

За поясненнями позивача, до теперішнього часу відповідач заборгованість зі сплати недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ у загальному розмірі 36002,45 грн. не сплатив.

В матеріалах справи також відсутні докази погашення цього боргу з боку відповідача.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача вартості недоврахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 36002,45 грн.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення Правил користування електричною енергією. Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 (з подальшими змінами і доповненнями) регулюються взаємовідносини, пов'язані з купівлею-продажем електричної енергії, які виникають між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно п.6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика)

Пунктом 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п.3.30 ПКЕЕ експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що акти про порушення споживачем ПКЕЕ № 040192 та №040191 від 18.03.2010р. складені з додержанням вимог п. 6.40, п.6.41 Правил користування електричною енергією.

Як встановлено судом, з метою встановлення факту втручання споживачем в засоби обліку електропостачальником за участю представників ДП «Донецькстандартметрологія», ПАТ «Донецькобленерго» та споживача проведена експертиза лічильників №158080 типу СА4У И672М та №601112 типу СА4У И672М., за результатами якої встановлено, що лічильники не придатні до експлуатації, а саме, зниження показів лічильників здійснювалось шляхом втручання в роботу лічильного механізму, лічильники опломбовано пломбами з підробкою відбитка тавра Держспоживстандарту.

Висновки експертного дослідження оформлені актами №2495 та №2493 від 14.04.2010р. Акти проведення експертизи підписано представником споживача без зауважень.

25.10.2011 відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, визначення обсягу недооблікованої електроенергії, а також суми завданого збитку на підставі актів.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження рішення комісії позивача в суді, отже протоколи №155 та №156 набрали чинності з дня їх вручення споживачу (відповідачу).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки від 25.10.2011р. за №5184 та №5184, які отримані споживачем, але не оплачені.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 36002,45 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та таким, що підлягають задоволенню. Відповідач протилежного не довів.

За приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, до Комунального підприємства «ОАЗІС» , м. Донецьк, про стягнення 36002,45 грн., задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «ОАЗІС» (83031, м. Донецьк, вул.Землянська,б.10, ЄДРПОУ 32036656) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131469, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Донецькобленерго» відокремленого підрозділу Донецьких електричних мереж №260383011297 у ДОУ ПАТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106) вартість недоврахованої електроенергії, не обліковано внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 36002,45грн.

Стягнути з Комунального підприємства «ОАЗІС» (83031, м. Донецьк, вул.Землянська,б.10, ЄДРПОУ 32036656) на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131469, на п/р ПАТ «Донецькобленерго» відокремленого підрозділу Донецьких електричних мереж №26004301745393 у філії Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області, МФО 334635) судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >