Ухвала суду № 21205784, 25.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5004/318/11 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”

про заміну стягувача

у справі №5004/318/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форас”

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 693 882,08грн. та судових витрат по справі

Заінтересована особа:ВДВС Луцького міського управління юстиції у Волинській області

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 представник (дов. №28 від 15.12.2012 року);

від відповідача: н/з.

від ВДВС: н/з.

Оскільки представник заявника не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

в с т а н о в и в:

Заявник ТзОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкрите акціонерне товариство «Кредобанк»на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, у звязку з переходом до заявника прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 29.11.2011 року.

28.03.2011 року господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі №5004/318/11 за позовом ВАТ «Кредобанк»до ТзОВ «Форас»про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 693 882,08грн. та судових витрат по справі, яким постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 692488,62 грн. в т.ч.: 582 563,95 грн. - сума заборгованості по кредиту; 101918,82 грн. - прострочені відсотки за період з 01.01.2010 р. по 23.02.2011р.; 100,00 грн. - прострочена комісія; 2 254, 26 грн. - пеня за простроченою сумою кредиту за період з 01.09.2010 року по 23.02.2011 року; 5 599,65 грн. - пеня за простроченими відсотками за період з 01.09.2010 року по 23.02.2011 року; 51,94 грн. - пеня за простроченою комісією продовження строку кредитування за період з 01.09.2010 року по 15.02.2011 року та 6924,88грн. витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ №5004/318/11 від 07.04.2011 р. Згідно постанови першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 16.06.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу №5004/318/11 від 07.04.2011 р. (а.с. 76).

Між ПАТ “Кредобанк” та ТзОВ “ФК “Приватні Інвестиції” укладено договір факторингу від 29.11.2011 року шляхом уступки права грошової вимоги.

Відповідно до п. 3.2 договору на умовах даного договору Банк відступає новому кредитору права вимоги відповідно, новий кредитор на умовах цього договору, цим приймає від Банку зазначені права вимоги, визначені в додатку №1. Сторони зобовязані підписати на дату надходження ціни відступлення на рахунок Банку акт прийому передачі портфеля заборгованостей згідно додатку №2 до договору на підтвердження зазначеного приймання передачі. Даний акт є фактичним підтвердженням переходу прав вимоги за портфелем заборгованості відповідно до умов цього договору. Договір набуває чинності з моменту підписання даного акту.

Згідно акту приймання-передачі Портфеля заборгованості від 14.12.2011 року, відповідно до п.3.2 договору факторингу від 29.11.2011 року, передана заборгованість складає суму кредиту.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява ТзОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

Здійснити заміну стягувача по справі №5004/318/11 публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” (м. Київ, вул. Артема, 52А, код 37356981) в процесі процесуального правонаступництва.

Суддя Л. О. Черняк