Ухвала суду № 21205733, 25.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5024/1353/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. головуючого,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиХерсонської міської ради

напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р.

у справігосподарського суду Херсонської області №5024/1353/2011

за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1

доХерсонської міської ради

Виконавчий комітет Херсонської міської ради

провизнання рішення незаконним та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном

У С Т А Н О В И В:

17.11.2011р. постановою Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Херсонської області від 13.09.2011р. про часткове задоволення позову.

Херсонська міська рада звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду. Оскільки, у порушення вимог ст.111 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Подане заявником клопотання про відстрочку сплати судового збору через відсутність коштів на рахунку не підтверджено належними доказами, тому не може бути задоволено.

Крім того, за приписами статті 111 цього кодексу касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. Проте, міськрадою не зазначено, які правові норми порушені апеляційним господарським судом при ухвалені постанови та в чому полягало їх порушення.

Також, скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст.110 ГПК України для її подання, без обґрунтованого клопотання про його відновлення, з урахуванням того, що представник міськради був присутнім у судовому засіданні при ухваленні оскаржуваної постанови, копія якої своєчасно направлена сторонам у справі.

Керуючись ст. 86, п.4,5,6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р. у справі господарського суду Херсонської області №5024/1353/2011 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк