Ухвала суду № 21205238, 27.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" січня 2012 р.Справа №5027/1215/2011

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

До Житлово-будівельного кооперативу № 8 м. Чернівці

Про відшкодування вартості ремонтних робіт щодо покращення орендованого майна в сумі 189870 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники :

Від позивача не зявився

Від відповідача Степасюк Н.Я. голова правління, Гінінгер А.З. представник

СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці звернувся з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 8 м. Чернівці про відшкодування вартості ремонтних робіт щодо покращення орендованого майна в сумі 189870 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 14.11.2011 року.

Ухвалами суду від 14.11.2011 року та 30.11.2011 року розгляд справи відкладався за клопотаннями сторін (суддя С.М.Гушилик С.М.).

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гушилик С.М. справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.

У судовому засіданні 12.12.2011 року оголошено перерву до 21.12.2011 року.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

До початку судового засідання 27.01.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи відповідають строки виготовлення всього тексту листа голови правління ЖБК№8 Кукульняка Я.В. від 02.10.2001 року про надання згоди на проведення капітального ремонту та поліпшень приміщення строку вказаному в даті його складання (02.10.2001 року);

- чи відповідає склад чорнила (пасти) підписів зроблених на акті прийому-передачі приміщень до договору оренди нежитлових приміщень від 02.10.2001 року, листа голови правління ЖБК№8 Кукульняка Я.В. від 02.10.2001 року про надання згоди на проведення капітального ремонту періоду жовтня 2001 року;

- чи відповідає склад чорнила (пасти) підписів зроблених на акті виконаних робіт від 24.06.2003 року періоду червня 2003 року;

- чи відповідають часу нанесення відтисків печаток на акті прийому-передачі приміщень до договору оренди нежитлових приміщень від 02.10.2001 року, листа голови правління ЖБК№8 Кукульняка Я.В. від 02.10.2001 року про надання згоди на проведення капітального ремонту та акті виконаних робіт від 24.06.2003 року даті виготовлення цих документів;

- чи нанесений друкований текст акту прийому передачі приміщень до договору оренди нежитлових приміщень від 02.10.2001 року поверх відтиску печатки ЖБК№8.

При цьому проведення судово-технічної експертизи відповідач просить доручити Київському НДІ судових експертиз.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та надати можливість позивачу висловити свою позицію щодо клопотання відповідача про призначення судово-технічної експертизи та запропонувати суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом..

Керуючись статтями 41,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на 10:30 "06" лютого 2012 р.

2. Позивачу повторно надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду (у т.ч. листа-погодження відповідача від 02.10.2001 року, акт прийому-передачі приміщень від 02.10.2001 року, акті виконаних робіт від 24.06.2003 року), всю документацію щодо проведених у 2001-2003 роках ремонтних робіт. Також, позивачу надати відзив на клопотання відповідача про проведення судово-технічної експертизи, перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом та пропозицію щодо компетентної експертної установи.

3. Відповідачу надати докази перебування спірного нерухомого майна у власності, уточнити експертну установу.

4 . Попередити позивача, що в разі що в разі його незявлення у судове засідання або неподання витребуваних судом документів (оригіналів листа-погодження відповідача від 02.10.2001 року, акт прийому-передачі приміщень від 02.10.2001 року, акті виконаних робіт від 24.06.2003 року ) суд залишає за собою право залишити позов без розгляду.

5. Участь сторін визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв