Ухвала суду № 21205227, 26.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"26" січня 2012 р. Справа № 5027/1298/2011 За позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Чернівці»

про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресної вимоги 2371,31 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім», м. Сімферополь, звернулось з позовом до закритого акціонерного товариства «Укртранс», м. Чернівці, про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресної вимоги в сумі 2 371,31 грн.

Позов мотивується тим, що 11.07.2008 між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 324/П/РП/2008-840 відповідно до умов якого банк надав кредитні кошти позичальнику на купівлю автомобіля. На виконання вимог кредитного договору 11.07.2008 між Київською філією закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 1590 Кв. 23.10.2008 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого за вказаним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів автомобіля марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. У звязку із цим страхувальник, ОСОБА_1, подав до страховика заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля TOYOTA RAV4 від 14.07.2009 розмір матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу, пошкодженого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 2 845,57 гривень. 28.07.2009 позивачем складено страховий акт № НТ-08/1590/Кв/1, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 2371,31 грн. 09.10.2009 вищевказана грошова сума була перерахована, що підтверджується платіжним дорученням № 429 від 09.10.2009. Постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 3-34275/2008 від 30.10.2008 ОСОБА_2 визнано винним у спричиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», статті 993 Цивільного кодексу України позивач має право регресної вимоги до відповідача (як працедавця ОСОБА_2) на відшкодування витрат, повязаних з оплатою суми страхового відшкодування у розмірі 2 371,31 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2011 розгляд справи відкладено на 12.12.2011.

У звязку з хворобою судді Гушилик С. М., у провадженні якої знаходилася дана справа, автоматизованою системою документообігу 12.12.2011 для її розгляду був визначений суддя Байталюк В. Д.

Ухвалою від 27.12.2012 замінено закрите акціонерне товариство «Укртранс»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Чернівці».

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників в черговий раз у судове засідання не забезпечили.

Однак, до початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наданням суду додаткових доказів витребуваних ухвалою від 12.01.2012.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2012 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобовязати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.01.2012.

3.Повторно попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно винних осіб буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк