Ухвала суду № 21205173, 24.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. справа № 5027/1248-б/2011

За заявою сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР”, с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ПАТ “Концерн Хлібпром” не зявився (явка не обовязкова)

Боржника не зявився

Розпорядника майна боржника ОСОБА_1 за дов. від 13.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.11.2011 р. за заявою сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР” порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС”, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.11.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В., оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Голос України” 07.12.2011 р.

Ухвалою від 12.01.2012 р. до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2012 р. призначено заяву публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром ” з грошовими вимогами до боржника на суму 63458,04 грн., боржника зобовязано надати відзив на заяву.

У судове засідання 24.01.2012 р. представники кредитора і боржника не зявилися, боржник не надав відзив на заяву, однак це не перешкоджає розгляду заяви, оскільки всім викликаним до суду особам належним чином надіслано ухвалу від 24.01.2012 р., а явка представника кредитора визнана не обовязковою.

Заява ПАТ “Концерн Хлібпром” обґрунтована тим, що заборгованість ТОВ “ПАРНАС” в сумі 63458,04 грн. підтверджується рішенням Постійно діючого третейського суду і не погашена боржником.

Розпорядник майна боржника Унгуряну Д.В. надав відзив, у якому вимоги ПАТ “Концерн Хлібпром” вважає такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої черговості.

У судовому засіданні 24.01.2012 р. представник розпорядника майна боржника висловився за включення вимог ПАТ “Концерн Хлібпром” щодо основної суми боргу до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів, щодо пені до шостої.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, матеріали справи, відзив розпорядника майна боржника Унгуряну Д.В., заслухавши думку його представника в судовому засіданні 24.01.2012 р., суд встановив, що грошові вимоги ПАТ “Концерн Хлібпром” до боржника у сумі 63458,04 грн. підтверджуються рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 27.10.2011 р. у справі № 69/09.11, яким з ТОВ “ПАРНАС” стягнуто на користь ПАТ “Концерн Хлібпром” 63458,34 грн. у тому числі 54624,39 грн. основного боргу по розрахунках за поставлений відповідно до дистрибюторського договору №лДГ-014620 від 14.09.2010 р. товар, 4221,79 грн. пені, 2731,22 грн. інфляційних, 1252,62 грн. 3% річних та 628,32 грн. третейського збору. На виконання зазначеного рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” господарським судом Львівської області видано наказ від 25.11.2011 р. по справі № 5015/6538/11.

Доказів щодо погашення зазначеної заборгованості від боржника не надійшло.

Таким чином, вимоги ПАТ “Концерн Хлібпром” в заявленій сумі підтверджуються документально, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “ПАРНАС”, тобто є конкурсними, і відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягають визнанню в повному обсязі.

При цьому суд зазначає, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 27.10.2011 р. у справі № 69/09.11 на користь кредитора стягнуто загалом 63458,34 грн., у заяві ж про включення до складу кредиторів ПАТ “Концерн Хлібпром” просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 63458,04 грн. Відтак, виходячи з положень ГПК України про те, що господарський суд звязаний позовними вимогами і не може виходити за їх межі, окрім випадків, передбачених процесуальним законом (ст.ст. 22, 83 ГПК України), суд відносить до вимог 4-ої черги реєстру кредиторів вимоги в розмірі 59236,55 грн., які складаються з сум основного боргу, інфляційних, 3% річних та третейського збору, визначених у повному розмірі, та до шостої черги вимог пеню в сумі 4221,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсні вимоги ПАТ “Концерн Хлібпром” до ТОВ “ПАРНАС” на суму 59236,55 грн. основного боргу.

Розпоряднику майна боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів до 4-ї черги, пеню в сумі 4221,49 грн. обліковувати в реєстрі вимог кредиторів окремо в 6-ту чергу.

Суддя Т.І. Ковальчук